408 AVPENDICE 



nientre io dal 1817 al 1822 ebhi pollici 34.7, malgrado 

 r estrema ai'itlita del 1817 e del 1821. 



Quanto pero seiiibra discrete il 3o per le pianure , al- 

 trettanto dovrel^be giudicarsi eccedente il 66 pei iiionti , 

 poidie se si eccettuino le osservaaioni del Corradi , le 

 quali noil comprendono che il 171 5 ed il 1716, noi man- 

 chianio d' osservazioni per aver qualche fondato appoggio 

 su questo dato; oltre che qnesti due aiini pajono insuf- 

 ficienti a darci una niedia , ed essi potrebbero anclie ap- 

 partenere ad annate straordinariamente piovose , come fu 

 fra noi il 18 10 il quale somministrb pollici 61. 



Le esposte considerazioni sono unicaniente dirette a di- 

 mostrare quanto sia necessario €d importante di avere 

 per questo calcolo un dato piu prossinio al vero ; infatti 

 se come tale si assumesse il 36 il risultato della massa 

 annua delle piogge diminuirebbe di '/^ , cioe di 7 So niila 

 milioiii di piedi cubi. 



10 penso pero , che non otterremo questo scopo finche 

 non si moltiplichino le osservazioni ombrometricha tanto 

 nei piani che ne' monti, 



3.° Supposto ora conosciuto il solido annuo dell' acqua 

 caduta sulla superficie della vasca , trattasi di determi- 

 nare quale parte ne sia assorbita daU' atmosfera , mediante 

 1' evaporazione, e dagli aliieri , non meno che quella che 

 penctra nella superficie de' terreni per sapere quale ne 

 sia il residuo che si sfoga per gli alvei. 



11 Mengotti valuta la prima quantita a quattro quinti , 

 di modo che un sol quiato scorrerelsbe al mare. Un tal 

 supposto e intei*amente ipotetlco , poiclie per esso man- 

 chiamo d' ogni sorta di fondamento ; ne diversa e la strada 

 battuta dagli altri autori ; infatti Eustachio Manfredi avea 

 portato quest' ultima quantita alia nieta , che ridusse poi 

 ad un terzo. 



Secondo Zendrini il Po snialtirebbe il quarto delta massa 

 totale, ma assumendo nuovi elementi al suo calcolo, ren- 

 dette poi con Mariotte prossimamente di 'f(, questa dispensa. 



Noi abbiamo dunque su questo dato ipotctico varie 

 opinibni di autori classici , che trattarono 1' argouiento , 

 cioe '/, , '/a , '/^ , '/s ed '/^ , dati questi che somuiinistre- 

 rcbbero risultati molto diversi. 



Osserva ben a proposito il sig. Anonimo , che per dilu- 

 cidare questo |)unto importante d' idraulica sarcbbe molto 



