PARTE STRANIERA. 1^5 



die colle versioiii occidental! siasi corretto II testo greco 

 Uc' iTiaiiuscritti a qneste versioul analoglii e snpporre un'as- 

 surdita ;; porciocclie noii si potra iiiai snpporre, clie siasi 

 a qnesto uiodo iiiterpolato il testo di Cleniente , di Ire- 

 neo , di Giustino , di Marclone , de' manusf ritti siriaci e 

 nestoriani. Appena si puo accoidare , clie i copisti latini 

 abbiaiio introdotto dcgli eiTori nel testo gi-eco da lore 

 scritto, e che nel XII o XIII secolo , epoca delle Crociate 

 e della maggiore antorita della volgata , siansi iiitrodottc 

 certe lezioni di essa in certi manoscritti , o nclle versioni 

 siriaca e gotica. Una seconda conseguenza della* teoi-ia di 

 Ilug e la diversa autorita delle quattro famiglie discese dalle 

 tre recensioni e dair edizione comnne. La faniiglia dell'edi- 

 ziona comune , ossia dell' edizione occideiitale sara opera 

 non recensita piena d" errori e di nessuna autorita in con- 

 fronto delle tre recensioni, 



Quanto alle tre famiglie discese dalle tre recensioni , 

 tutta la loro correzione e autorita dipende dair abilita 

 de" recensori e dalla bonta degli stromenti da loro ado- 

 perati nella recensione. Quindi se questi furono acutis- 

 slmi .discernitori , e se banno lavorato sopra bnoni testi , 

 la loro recensione la vincera sopra dell' edizione connine 

 e nieritera tnaggiore confidenza ; se no , o se il grado 

 del loro valore rispettivo resta ancora, come si puo sup- 

 porre , da molta nebbia ingombro , bisognera clie noi tar- 

 diamo a proferire le parole di certezza , evidenza e, di- 

 niostrazione. Del resto , continua il pastore giuevrino , la 

 teoria di Hug abbassando tanto la famlglia occidentale ab- 

 bassa con cio mol tissimo Za wlgata, 1' autorita ecclesia.stica 

 della quale non deve adottare tutte le supposizioni di Hug , 

 o i pregiudizj contro le recensioni orientali die , secondo 

 il Frlburgbese , animavano S. Girolamo ; e sebbene la so- 

 vra esposta teoria renda ragione di molte cose, tuttavia 

 e basata sopra prove spesso deboli , e piu tosto siinmetriclie 

 che vere. Se poi s" interroga Hug, come fa Cellerier , sul 

 nierlto delle tre recensioni , e naturale cosa il pensare die 

 , egli le sostenga molto , se vuol essere coerente a' suoi prin- 

 clpj. E di fatto ci vien dicendo che Esichio ag\ da ciitico 

 prudcnte ed abile , e che restitui rantico testo con fedelta j 

 e che Luciano ha tolto con lodevole prudenza le glosse e 

 Je interpolazionl , che, silguravano l" edizione comune. Ma 

 quanto ad Origene si trova molto impacciato , e ricorre 



JJibl. I led. T. XXXllI. lo 



