146 AI'PENDICE 



a xiwove snpposizioni per ispiegarne la vecensione , e dopo 

 avere incaricato il suo discepolo Scholz, di osservare ccrtw 

 manuscritto per vieppiii stalnlirla , trovo che il lavoro di 

 Scholz lo avea condotto ad una consegucnza opposta. E 

 per quaiito api>artieii8 alia hoiita delle due recensioni tauto 

 esaltata da Hug , per qual niotivo niai il pontetice Da- 

 iiiaso le rlgetto e condanno? Amava egli di inautenere tutto 

 r Occidente nelle teaebre di un testo corroito e lontano 

 dalla luce orientale? E se e cosi , lo faceva egli per ma- 

 lizia o per_ ignoranza? Michaelis, direttamente qui opposto 

 a Hug, suppose che la recensione occideutale , e le vcr- 

 sLoni latine davano il testo piii puro. E poiclie anche ia 

 Occidente si fece nel 4.° secolo una recensione , vogliamo 

 dire quella di S. Girolamo, perclie non si da a questa il 

 valore e V autorita almeno che si da alle altre ? Ma di 

 questa recensione piii aljbasso. Del resto noi volentieri 

 domanderenimo a Hug se ha potuto scoprire se molto o poco 

 o nulla dill'eriscano fra di loro le tre recensioni da lui 

 vantate. Dalla sua risposta, da solide ragioni confortata , 

 noi conosceremo quello che avremo a pensare. 



Periodo 3.* Abbraccia lo spazio clie si stende fra la tri- 

 plice recensione e i nostri tempi, il quale periodo come poco 

 utile, e da Cellcrier medesimo ommesso. Fa egli piuttosto 

 luenzione di lavori di Scholz, ora professore di teologia 

 air Universita di Bonn,- sul medesimo soggetto , e concor- 

 demente decide die delle quattro famiglie adottate da.que- 

 sto , due affricane e due asiatiche , le due ultime souo 

 le piii pure, e che il suo testo ( intende sempre il gre- 

 co ) che ne discende, e clo che vi ha di piii puro. Ci 

 duole che dopo avere sostenuta alquanto 1' autorita della 

 A'olgata , ora senza avvedersi V abbassi tacitamente. Yedi 

 sii i lavori di Scliolz un articolo nella Bibliotheque uni- 

 verselle Juin 1822, pag- 109. 



Sezjone V. Cangiamend esteriori ne" libri del Nuovo Te- 

 stamento. Quando fu al papiro sostituita la pergameila ? 

 Non si sa ; troviamo soltanto per la prima volta die al 

 IV secolo r imperatore Costantino faceva trascrivere so- 

 pra pelli ( Iv h(p3s^>3ti ) cinqnanta esemplari del Nuovo 

 Testamento. I primi uianuscritti er.ino in bei caratteri lar- 

 glil e rotondi dctti onciali ; ai quali poi sottentro la scrit- 

 tui'a corsiva verso il IX secolo. Ne' primi tempi non v' era 

 spazio bianco tra una parola e 1" altra , ne puiiteggiatura 



