386 Al'l'ENDIGE 



tli tre o quattro aniii. Egll I'ipigliera in segulto il laivoro 

 iiiterrotto del suo Systema vegetabilium. Nell' opera che 

 abbiam pei^ le mani si e limitato a dare per ogiii specie 

 la frase specifica , il paese ove cresce , e uii solo sino- 

 nimo , iiidicaado per qiiaato e possiblle la miglior ligura 

 die di essa fa publ)Iicata. Quest' opera fu concepita sullo 

 stesso piano che la Synopsis plantarum di M. Persoon , ma 

 ha su di essa immensi vantaggi, tanto a motive de' pro- 

 gressi che ha fatti la scienza dopo la pubblicazione di essa , 

 tjuanto per 1' ordlne piii metodico die ha adottato M. De 

 Candolle. Le circostanze die siamo per accennare in suc- 

 cinto nel presente articolo ne fiii-anao paghi facilmente i 

 iiostri lettori. 



Neirordine naturale stato seguito da M. De Candolle tutti 

 i vegetaliili faneroganii sono divisi in due grandi classi , i 

 dicotiledoni e i monocotiledoni distinti per la conformazione 

 in due o in una foglia del prlmo sviluppamento della lore 

 gerrainazione. I primi si dividono in quattro sezioni, cioe 

 in talamiflori , caliciflori , corolUflorL e monoclamidi. La 

 prima sezione comprende tutte le piante che hanno un 

 £ore composto di uiolti petali impiantati , come gli stami 

 sopra un ricettacolo che sostiene I'ovaja: la secoada com- 

 prende tutte le piante che hanno un liore composto di 

 jnolti petali , qualche volta saldati alia loro base e sempre 

 impiantati, come i loro stami, sul calice^; la terza com- 

 prende tutte le piante, il cui fiore e composto di petali il 

 pill sovente saldati tra loro , sui quali sono impiantati gli 

 stami i linalaiente la quarta comprende tutte le piante il 

 cui fiore manca di petali , o i cui petali sono attaccati 

 al calice. 



II primo volume del prodroiiio di M. De Candolle rin- 

 diiude tutta la sezione de' Talamiflori composta di 64 fa- 

 iniglie die sono disposte, per quaato e possibile , nell' or- 

 dine del loro avviciaamento reciproco. Diciamo per quanta 

 e possibile , perche non bisogna considerare il coaiplesso 

 degli enti organizzfvti come formanti una vasta catena iu 

 cui basti colpire le loro relazioni natui'ali per legarne in- 

 eieme gli anelli : bisogna piuttosto considerarli come cora- 

 ponenti una vasta rete , ogni niaglia della quale abbia 

 delle relazioni [des rapports) con tutte quelle che la cir- 

 condano e V annodano per ogni dove. Considerando sotto 

 qu€Sto aspetto le fauiiglie delle piante , si trova di' esse 



