34 OSSERVAZIONI CONCERNENTI 



chc che sia possa . cssere una conseguenza dell' es- 

 scrne schivi , cioo del tcnerseuc guardati e lontaiii ; 

 o clie c|uiiidi nci vcrsi citati la frasc interserta , 

 inondi dl pantano c lotu , debba spiegarsi scliivando 

 d pantano e il loto. E la verita di questa nostra 

 osscrvazjonc si faru piii inanifcsta dove si ponga 

 miMite , che 1" essere scliivo dipende dalla volonta 

 dcir nomo , e V esser iietto puo essere anche un 

 caso.' Laonde poi a significare che alcuno fosse ca- 

 (hito iiel fongo ed uscitone nondimeno sen/.a lor- 

 iliira, duemmo che n usci netto o mondo^ ma non ar- 

 (hrcnimo dire chc n usci schivo. Per la qnal cosa , 

 per nostro avviso , o la voce schivo non significa 

 inai netto e mondo , o per lo mono essa non ha tal 

 signilicato nelF esempio addotto dal sig. Pezzana. Ne 

 cpiesto seuso 2;U attribui il Barbolani nella versione 

 latiiia del Furioso , ma disse : rogatque , putrem ut 

 ahiior rentes limum etc. 



Cosi parimente il nostro Antore vorrebbe che si 

 registrasse nella Crusca il verbo dannare col senso 

 di tagliare o ferir leggermente, parcndogli chc in que- 

 sto senso lo usasse FAriosto in que' versi ne' quali 

 descrivendo la battaglia avvenuta fra Mandricardo 

 e Zerbiuo , e il gran fendente che il primo calo 

 al secondo , dice : 



E se non che fu scarso il colpo alquanto , 

 Per mezzo lo fendea coine una canna : 

 Ma penetra nel vivo appena tanto 

 Che poco pill che la pelle gli danna (i). 



Ma perche non sara da dire che c\m dannare signi- 

 lica recar danno , danneggiare? Cosi infatti la penso 

 il citato Barbolani traducendo: Sed vivoe tantum car- 

 nis vix attigit , ipsa - Ut cute discissa Icedat pnnlo 

 amplius ensis. Vero e bene che il danno recato da 

 Mandricardo al povero Zerbino consisteva in una 

 fierita , ma non per questo potremo erigerc in 



(T) Canto 24 § C5. 



