271^ ATPENDinE 



elementi, lio soggiunto die la sostanza cercbrnlo o I.t f5oln , 

 in cni fiaora non sc ne sia ritrovato vcsfigio alcmio. Ora 

 dairautore cU quell' articolo si pretende clie cio aUormaiiclo, 

 io abljia detto ua solennissimo sproposito ; attesoclie anclie 

 nella sostanza cerebrale , secondo esso , vi e o vi del)be 

 cssere alcim tessvito cellulare. Ecco le parole del detto cen- 

 sore: « II tessuto cellulare da Boerhave, Bergen, Haller, 

 Hunter, De Fellci sine a Mascagni e Malacarnc, fu considc- 

 rato siccome il principio , la base , 1" elemento dcU' orga- 

 nizzazione, P Involucre e T inviluppo di tutti gliorgani, 

 senza esser mai interrotto nelle sue cellule , e niostrandosi 

 era piu , ora meno seiisi])ile , secondo la quaatita dello 

 spazio clie esiste tra gli organi : ora couie mai potea as- 

 serir francamente il Tamassia che di questo tessuto non 

 siasi mai rinvenuta orma nella sostanza del ceivello , incn- 

 tre e la base , 1' origine , T elemento o almeno ( singolar 

 restrizione '■ ) T involuci'o del cervello medesimo ? La sola 

 osservazione clie la natura opera sempre con senipliclta e 

 con economia di mezzi deve far sospettar del contrario , 

 quando per T ultime esperienze di Home, di Bauer, di 

 Edwards e di Beclard non si fosse scoperto che il tessuto 

 cellulare tiene riunite le fibrille, e le molecule dei nervi, 

 e die la sostanza midollare , centro del sisteraa nervoso , 

 e composta pur essa di fibre formate da serie lineari di 

 glolietti , che senza un qualdie tessuto non possono te- 

 nersi congiunti. Ecco quanto alibiasi a dubitare di quello 

 che in modo assoluto il Tamassia vlene asseverando. (i) " 



(l) 1/ estensore delT articolo , di cui ragionasi in questa let- 

 tera, ^ troppo rigido osservatore delle modeste ed urbane espres- 

 sioni della moderazione e del buon senso per non aver nem- 

 manco avuta I' intenzioiie di dicliiarave soleiuiissimo sproposito 

 la proposizione del Tamassia , che cioe del tessuto cellulaie 

 non siasi mai rinvenuta traccia nella sostanza cerebrale : ei solo 

 disse (e ne fanno fede le stesse sue parole dal Tamassia qui 

 riferite ) clie egli non potea cio si francamente asserire e clie 

 era a dubitarsi di quanto in modo assoluto ei veniva asseverando ^ 

 perche le scoperte di Home, di Banner, di Edwards e di Be- 

 clard sulla natura dei nervi e della niidoUa cerebrale faceano 

 sospettare del contrario ; non ha adimque ragione il Tamassia 

 di pretendere, che gli venga insegiiata 1' epoca e I' autore di 

 una scoperta clie non fu positivamente affermata, uia esjiosta 

 soltanto come implicita e deduttiva , ma tale pero sempre idi 

 rendere assai diib))ia la sua asserzioue. Prcau'ssc (jueste dicliia- 



