DI CEREMIA BENTHAM. 3o3 



Di quali quistioni importantissime non isparge que- 

 ste teorie per dimostrare i soggetti piu important! 

 della procedura ? Egli prova , die i contratti senza 

 vincolare la liberta si possono richiedere in iscritto; 

 che la forza provante di iin contratto non puo esten- 

 dersi oltre il contenuto del medesimo ; che tutta 

 la credibilita delle prove preconstituite, o per iscritto 

 si appoggia alia risponsabilita eminente ed air im- 

 parzialita di chi deve crigerle e custodirle ; che V au- 

 tenticita di queste prove puo dediirsi dal distinguere 

 gli atti originali e le copie da quegli atti che nol 

 sono per mezzo delle prove circostanzlall , e della 

 comparazione de"" caratteri, e die la diflidenza invece 

 contro r autenticita di queste prove puo dipendere 

 dalla somiglianza della mano , dalla diversita della 

 carta e dell' inchiostro , dagl' indizj di contralTazione , 

 dalla menzione di fatti posteriori , fiilsi od ignoti ; 

 die le prove cirGostanziaU derivando tutte dallo stato 

 delle cose , o dalla condotta delle persone si risoivono 

 in reali o personali, e sono percio fondate sulFanalogia 

 e sopra il legame necessario o probabile delle cause 

 e degli elTetti ; che la confessione stragiudiziale o 

 giudiziale e sempre una testiraonianza contro di se 

 stesso, che deve esser distinta percio dalle semplici 

 rivelazioni^ siccome si distingue la parte dal tutto ; 

 die r una e Y altra confessione puo esser male in- 

 terpretata , incompleta , od anche falsa per noja della 

 vita , per alterazione dello spirito , per simpatia 

 o per interesse, o per nascondere un delitto ed 

 un' accusa ; cause tutte che si posson prevenire o co- 

 noscere nel sistema di un regolare interrogatorio ; 

 e che le prove inferiori riduconsi a due classi prin- 

 cipali, alle prove scritte, cioc stragiudiziali , e allc 

 prove non originali o trasmesse ; die nei giudizj 

 civili le presunzioni e le probabilita prima delle 

 prove regolari deggiono cadere a vantaggio del- 

 r attore , ed esser contro il convenuto per la vo- 

 lontaria sommessione del prmio al giudice , pel nu- 

 mero prepondcrante delle cause viute dagli attori ; 



