I02 A r r E N D I C E 



il (|iinlc eras! astcnuto dal parlare cli qnest' crrore tipo- 

 gralico, pcrclic ogli non aveva in A'ista die il Cnnzoniere , 

 e perclie proposto crasi di non tessere la vita delT altis- 

 sinio poeta se non die colle sue stesse parole. Sappiamo 

 iaoltre die il titolo suddetto, dall" ortografia in fuori , e 

 stainpato esattainente , come leggevasi nella biljlloteca del 

 Bossi , e questo ci fa nascere il dubbio die forsc diverse 

 sia r uno dair altro esemplare , non vedendosi in fjuesto 

 la quallJicazione Oratoris celehcrrinii , e mancando nel- 

 r esemplare torinese r epiteto /uureaft. Ncu d sovviene die 

 in quello gla csistente in Milano si leggesse liber o lib ell us , 

 e lorse il liber altro non e che una delle eleganze dumo- 

 lardiane. 



Se queste sono due diverse edizioni , potrebbe quella 

 del Bossi gludicarsi la piii antica , siccome dal Bossi me- 

 desimo ereduta all' Incirca del 1480, e P altra non sarebbe 

 die una ristampa. II Bossi era d' avviso che quella edi- 

 zione, mancante, al pari di quella illustrata dal Gazzera , 

 di numeri di pagine e dei cosi detti richiami , non per6 

 delle segnature , eseguita fosse in Italia, conservando egli 

 allora molt' altre edizioni italiane di quell' epoca in un 

 carattere semi-gotico quasi eguale, e giudicando la carta 

 di fabbrica italiana anziche straniera , per avere veduto 

 il marchio della ruota dentata in alcune carts scritte o 

 stanipate certatuente in Italia. 



Vedranno dunque gli eruditi se questo opuscoletto , cer- 

 taniente prezioso , poteva , come fatto si vede dal Gazzera 

 a carte 7 , cliianiarsi ignoto e non conosciuto da alcun bi- 

 hUografo ; forse con niigliore ragione egli dice a carte if) , 

 die oltre 1' esemplare da esso descritto non gli era occorso 

 di vederne altro nienzionato. Anche il possessore railanese 

 deir esemplare da noi citato , sebbeue visitate avesse molte 

 bililiotecbe e veduti nioltisslmi cataloghi di libri antichi , 

 riconosceva di non averne mai trovato indizio alcuno. 



Belle tuttavia sono le congetture del Gazzera sul vero 

 autore di quest' opuscolo , die anche il Bossi riconosciuto 

 aveva non attribuiljile al Petrarca ; ed ingegnosa e certa- 

 niente la supposlzione die Padovano essetido il vero autore 

 di quello scritto , cioe Lonibardo da Serigo o Serego , die 

 male a proposito vien detto da alcnni Lombardo della Seta, 

 la parola aljbreviata PATNI, che doveva leggersi Patavini , 

 sia stata uei codici malamente tradotta in Panorniitani. 



