DJ G. D. ROMA.GNQSI. ibj 



essenzialmcnte ineguale , goiernata doe sempre dalla 

 sovranitd (qualunque sia la sua forma); pare adunque 

 che Taiitore tlopo aver esaminato il diritto penale in 

 qucsto stato intcrmcdio per « conservar la gradazione 

 » analitica degli oggetti, e per proceder sempre dal 

 » semplice al composto » (i) dovesse andar piii oltre 

 ne'la sua analisi , cousideraudolo nel vero suo stato in 

 qucllo di societa civile ed ineguale , esercitato cioe 

 dalla podesta suprema, che la dirige, il che a nostro 

 avviso eza il punto fmale, e laspetto unico ed ulti- 

 mo cui mirar dovea la sua tesi, otide per tal vuoto 

 non ci sembrerebbe provato legalmente come nella 

 sovranita siasi trasfuso un diritto solidale , proprio 

 ed esclusivo dell iutero corpo sociale , siccome ci sa- 

 rebbe ignoto se cio sia accadiito o invncdlatamente 

 siccome di tanti altri diritfi maestatici, o per quella 

 rappresentanza di diritto che ella ha della volonta 

 generale, oppure anche per mezzo di convenzioni 

 tacite ed espresse necessarie a trasfonderlo , nel qual 

 caso o si ricade ne' principj <^ia combattuti degli al- 

 txi bcrittori, oppure ei dovrebbe ammettere T in- 

 completo raziocinio che il Roma2;nosi rifiutava ne- 

 gli altri: « Le pene sono necessarie alia sicurezza 

 ■» interna dello Stato ; dunque A sovrano che n" e il 

 5> dilensore e il vindice, ha il diiitto di stabilirle 

 3) ed infiiggerle » (2). Ecco 1' unica diflicolta che a 

 noi si presenti , e che se siamo cosi arditi di esporla 

 contro tanta autorita di dottrina , il facciamo in via 

 di semplice dubbio , e nella persuasione che la po- 

 thezza dell ingegno ci abbia ingannati. 



( Sard continuato. ) 



(1) Ved. pag. 178, vol. 1° 



(2) Ved. a fag. 10, vol. i.° 



