2l6 ATTI dell' I. E R. AGCADF.IWIA 



dei bcstiami destinati a quell' uso , mentre tutto il bestia- 

 me vaccino dovendo essere macellnto in ukiiiio , cioe al- 

 r epoca del suo iiiaggior frntto , risente poleiitemente del 

 danno di questo sistema regolauientai-io. 



Infatti se non vi ha luogo ordinariamente alia rescis- 

 sione del contralto , snccedono pero frequenteniente dimi- 

 nuzioni di pi'ezzo a volonta del privilegiato ed esclnsivo 

 conipratore a danno certo del venditore ; quindi e savis- 

 sinio il vote dell" autoi'e, cioe die la legislazione toscana 

 basata dalla sapienza di Leopoldo sulla libcrta del coni- 

 mercio , renda liljero anclie questo ramo di puljblica in- 

 dustrin. 



L' autore fa emergere i dauni piii frequenti : i.° Dalla 

 facolta che ha 1' agente e il colono di coniperar bestianii 

 col pagamento a tempo , e rivenderli a suo talento ed a. 

 contanti , ponendo il proprietario nella dura necessita di 

 pagare dei bestiami che non ha mai avuto in proprieta , 

 ed il venditore nell' obbligo d' intentare un' azione civile 

 per ottenere un pagamento clie alcune volte gli viene ue- 

 gato i 2." Dalla diflicolta di prova in tali contratti , giacciie 

 non faceadosi per iscritto , conviene appoggiarst per la 

 fede dei medesimi alia fede di testlmonj , ordinariamente 

 idioti e spesse volte di mala fede ; 3." ])alla facilita di 

 promuovere l' azione rediliitoria , appoggiandosi ai vizj o 

 difetti che si trovano o credesi di trovare nelle bestie. 



Le cagioni dei danni si riconoscono dair autore dipea- 

 dere dalF obbligo di ricorrere al gius comune per deter- 

 niinare 1' idoneita delle persone che fanno i contra tti , la 

 natura della prova dei medesimi, ed i casi di rescissione 

 per motivo di difetti ritrovati nei bestiami. Non applica- 

 bile , egli dice, e il ricorso alle leggi romane nel primo 

 caso , perche gli agenti e i colonl allora erano schiavi , e 

 la giurisprudenza posteriore non ha deciso che in casi 

 parziali , e procedendo per analogia, e sempre appoggiata 

 al gius romano. Dannoso poi nel secondo e nel terzo caso, 

 perche sebbene le leggi in tutte le quistioni escludano la 

 prova testimoniale nelle cause superiori in merito a lire 

 I So , nonostaute in cause di contrattazioni di bestiami , 

 la giurisprudenza , riguardandole come cause commerciali 

 ha ammesso una prova simile , per quanto riconosciuta 

 in ogni altro caso incerta e dannosa : e perche la poca 

 cognizione in cni erano i Romani delP indole e della 



