^"4 \ r 1' E N n I c E 



cib die il lettore giudica diversamente dallo spettatore, e 

 die qnello die l)asta a far conteiito e ad intrattenere pla- 

 cevoliiiente il pi'imo , sovente non basta a soddisfare il 

 secoudo , ed invece lo noja. Vero e die il sig. Genoino 

 dice di avere segnitata in cio la dottrina di Orazio , fa- 

 cendo arconieiito alia sua coinmedia domestica facta; ma. i 

 fatti , ancordie sempUci ed uni, non. sono tutti acconci alia 

 scena , ne e d' uopo cader nell' errore di molti inoderni 

 i qnali hanno sostituito il I'omaiizo alia connnedia , per 

 dare al dramma un niovimento uiaggiore delle semplici 

 narrazioni. II signer Genoino dice inoltre di avere evitati 

 quel colpi di scena die scuocono e fanno gridare , parendo- 

 gli che a tal niestiere sieno destinad gli agitzzini e i bargelli 

 del Parnaso. Ma non v' lia forse una via di mezzo fra la 

 perduta arte di que' mesdnni che hanno sostituito 1' orrore 

 alia coinpassione , e la picciolezza di quegli altri che danno 

 il nome di commedia ad ogni freddo dialogo ? Lo spetta- 

 tore , noi lo ripetiamo , giudica diverspmente dal lettore ; 

 perche questi e chiamato ad ascoltare una narrazione , e 

 r altro ad assistere ad un fatto , a vedere un' azione che 

 deve compiersi dinanzi a lui. L' azione adunque e una 

 parte della commedia ; ne questo nome puo darsi propria- 

 mente a cjuel fatto die sta tutto nella semplice narrazione. 

 Se cio non fosse, die uopo era staccarsi da quel primitive 

 costume dell' antichissimo teatro , quando un solo attore 

 air attenta moltitudine narrava intiero il soggeito della 

 commedia ? 



Noi crechamo pertanto che la dottrina di Orazio sia 

 bonissima , e buona eziandio 1' intenzione del sig. Genoino, 

 e tuttavolta non diibitiamo di asserire che il suo Giam- 

 battista Vico e tal coiimtedia da non infiammar mai gran 

 fatto gli spettatori. Essa non produrra mai un efFetto mag- 

 giore di quello che lo stesso avvenimento produr potrelibe 

 descritto e narrato fuor del teatro e senza il sussidio della 

 scena. Piu vivo per avventura sara 1' efFetto delle Nozze 

 contro il testaniento , nelle quali per altro il sig. Genoino 

 non ha evitato cosi inticramente, come si era proposto , il 

 difetto di cader nel romanzo. Difetto die noi non accen- 

 neremmo ( tanto e qui leggiero ) se non temessimo che il 

 sig. Genoino potesse abbandonarvisi piix di cjuel che con- 

 viene , e se da queste due commedie non ci fosse parso 

 di ravvisare in Uii una buona attitudine a far rivivcre 



