SULLA SCIENZA DELLA VITA, CCC. 77 



trovansi esposte. La nostra opinioiie sul nierito tlella nie- 

 desima potra essere interpretata dalle poche aniiotazioni 

 fattevi e dalle seguenti conclusion! : 



a) L' idea die il sig. Arnoretti ci da del principio vi- 

 tale fe ipotetica. 



b) La legge , da lui stabilita , guardante i rapporti 

 degli agenti impressionanti e della proprieta vitale dell' or- 

 ganismo , e contraddetta dai fatti e dall' autorita dei nii- 

 gliori fisiologi e niedici di tutti i tempi. 



c) Le due forme morbose di reazione accresciuta e dirai- 

 nulta , non essendo in essenza che le due diatesi browniaue , 

 ne ofFrono anche tutti i difetti , piu quelli die deriviamo 

 dai loro rapporti coll' inesatto primo elemento patologico, 

 e colla supposta azione di stimolo in tutti gli agenti im- 

 pressionanti. 



d) Le conseguenze di cjuesti errori nella base fislo- 

 logico-patologica si estendono e si fanno_vie piu manifeste 

 nella generale e nelle speciali indicazioni fondate sulla 

 medesima. 



e) Le innovazioni di nessuna entita , I' inutile cangia- 

 mento di parole , le incalcolabili modilicazioni della pro- 

 prieta vitale , la specifica e relativa azione di tutti gli 

 agenti , gl' indefinlti gradi intermediarj delle forme di rea- 

 zione accresciuta, la non liiai bastante sapienza del medico 

 ( e non vi basterebbe al certo quella di Salomone ) in 

 conoscere le une e distinguere gli altri , traggono la teoria 

 medica del sig. Amoretti al destino fatale di dover morire 

 uascendo. 



Dott. Carlo Chiolini. 



