T)ELL\ i.nci5T.A7:ioNr. cnTMiNAi.E, ec.c. 29S 



» autem cum per ebrietatem ad manus aut ad 

 5> ferriiin venitiir. Casu autem cum in venando 

 » telum in leraiii missuni honiineni Interfcoit. » 

 Qui vet!.2;iamo la parola casus ^ qui V omicidio fatto 

 a caso vicnc ascritto a delicto, dira il si^. autore: 

 dunque con questo testo e provata la mia accusa. 



Contn» di quest' obbiezione mi si permetta di do- 

 mandaro se il significato da lui attribuito alia pa- 

 rola casus ^ sia poi quello che i Romani sempre 

 annettevano a questa parola, specialmente poi al- 

 lorche la sposavano al noma di delitto. II signer 

 autore come i moderni tutti colla parola caso in- 

 tendouo di dinotare non solamente un avveniniento 

 non voluto; ma die non si doveva, ne si poteva, 

 secondo V ordinario prevedere. Ora domando se il 

 signor autore sia ben sicuro die i Romani adope- 

 rassero la parola caso esclusivamente in questo 

 sense ? Ha egli mat sospettato che V adoperavano 

 molte volte per significare im effetto prodotto oltre 

 Tintenzione; ma pero con una biasimevole impru- 

 denza? Anche in oggi presso del vulgo taluno die 

 fa male per semplice colpa, si lagna essergli acca- 

 duta una disgrazia , lo che corrisponde al caso. 



Ora veniamo al fatto. Se il signor autore avesse 

 consultato il Vimiio (i) ed anche il solo Voet (2) 

 avrebbe trovato die piii volte i romani giurecon- 

 sulti adoperarono il nome di casus per significare 

 appunto oflese recate senza intenzione , ma die 

 erano state prodoitc con colpa « hand prastermit- 

 » tendum videtur quandocjue casuni pro negligen- 

 >» tia et culpa in jure poni : ac damna dicj casu 

 » data: dici et casus fortnitos homicidii qui ab ira 

 y> subitanea profecti erant ; ac incendia fortuita 

 » qnai a negligentia processerant; ad oppositionem 



(i) Selecfarum quaestionuni , lib. 1. Cap. 33 fere in principio. 

 (a) Ad paudectai, lib. IX. titol. I. ad legem ai]uiliam, n.' 29 

 in fine. 



