2C)(t (>S?F.Rr\7IONl SUI.TV r»lSSF.RTA7I0NE 



» coram quae dolo ant proposito facientis contiii- 

 gunt (i). » 



A fronte di (juestc prove di fatto parmi che il 

 si^nor antorc doveva almcri dubitare di aLtribuire 

 alia parola caso da lui incontrata in delta le£<>;e 

 il senso ristretto dei rnoderni, e cio tanto piu che 

 vedeva, che Marciano aveva detto che si dellnque 

 per dolo, per impeto e per caso. Es^li doveva in- 

 tendere che qui si parla nel senso volf>;are, cioc di 

 un fatto accadnto oltre 1' intenzione delToperante, 

 ma avvenuto in una niauiera imputabile, ossia per 

 colpa, tanto appunto importando la parola dclinqiiere. 



Ma tutto questo e ancor poco. Per avvalorare 

 r imputazione data ai Romani in generale come fa 

 il signor autore , era dover suo di ben esaminare 

 i varj atti dai Romani qualificati come delitti ; e 

 vedere se fosse vero o no che i casi veramente 

 fortuiti siano stati da loro qualificati come delitti. 

 Egli sa che inclvile est judicare nisi tola lege per- 

 specta: egli sa che in fatto di legislazione cio che 

 decide non e la parte grammaticale , ma la parte 

 dispositiva. Ora questa parte dispositiva che cosa 

 ci manifesta ? 



E noto che i fatti colposi producono anche I'a- 

 zione civile ex delicto: e noto che il titolo ad legem 

 aquiliam del digesto parla appunto delle oifese 

 e dei danni recati per colpa, distinguendoli senipre 

 da quelli che accaddero per mero caso. Ora leggendo 

 questo titolo fra molti esempj ne troviamo due 

 nella legge 3i e 32. L' uno cV inceudio , e 1' altro 

 di ofFesa o morte recata ad un passaggiero. Nel 

 primo Paolo figura un agricoltore che da fuoco 

 alio strame del suo campo come si pratica anche 

 in oggi neirAgro Romano, sia per far perire bestie 



(i) In prova cita Je seguenti leggi: 



Legge Qui cedes, 9 digesto de incendiis , riiina, naufragio. 

 Legge Absentem , § ultimo. — Legge Aut facta 16, § a8. — 

 Legge Capitaliuuj a8 , § iacendiarii la digesto titolo de poenia. 



