5o OSSERVAZIONl SULLA DISSERTAZTONE 



di aglre. Da cio nasce Y cssenzial ditferenza fra 

 r accusator civico ed il querelante , e fra questi due 

 cd il govcrnativo. 



Questi tre accusatori potevano concorrere tal- 

 volta per lo stesso fatto. Fingasi che taluno fosse 

 stato assalito , spogliato e maltrattato dai ladroni , 

 sia in casa , sia viaggiando. L' ircnarca o altro com- 

 niesso di polizia ( stationary ciwiosi ) era tcnuto 

 di presentare il fatto faccogliendo le informazioni 

 prcliminari e d' inviare la relazione ( elogium ) al- 

 r uflizio del quesitore residente presso il preside. 

 Avanti di questo quesitore presentar si poteva ezian- 

 dio qualunque cittadino informato dell' aggressio- 

 ne onde agire contro uno o piu imputati di que- 

 sto delitto. Finalmente presentar si poteva anche 

 r assalito mcdesimo ed agire si per la pena che 

 pel danno. Cosi potevano esistere tre accusatori 

 contemporanei per lo stesso fatto violento in difesa 

 delle vite e delle fortune dei cittadini. Questa tri- 

 plice difesa e rispettiva protezione era forse una 

 brutta cosa ? 



Se qualche lettore bramasse di sapere come nel 

 concorso di piii accusatori si procedesse , noi ri- 

 sponderemmo che quando si presentavano piu ac- 

 cusatori civici il quesitore sceglieva il piu solido. 

 Quando poi si presentava il querelante in concorso 

 di un clvico si presceglieva il querelante. L' accu- 

 satore governativo agiva in sussidio e quando inan- 

 cavano altri. 



In tutta la romana legislazione si veggono le tracce 

 di questa triplice accusa. 



Forse r ultima non fu ben sentita perclie venne 

 dagli espositori espressa col nome d' iiiquislzione , 

 benche il gindizio fosse fatto in pubblico. Chi pero 

 amasse averne una prova egli non ha che a leggere 

 il seguente rescritto dcU'imperatore Gordiano. « Ea 

 » fjuidem quas per odicium prtesidibus denuntian- 

 » tur ct citra xolcmrda accusationis posse perpendi 



