14 FORAMIMFERAS. 



de ningLin modo superior al primero en cuanto a su importancia cienti'fica. Las 

 uumerosas Foraminiferas que figura no lo eslan en bastanles caras para ser bien 

 dcterminadas, y ha mczclado im gran niimero dc jovenes Gasteropodes 6 tal vez 

 Aceplialos. Como no cuidaba mas que de la forma exterior hemos reconocido que 

 una sola especie ooupaba veinlcy cinco de sus laminas; sin embargo, scria injusto 

 no alabar el cclo y paciencia infinita dc Soldani que ha consagrado toda su vida 

 a observar estos cuerpecitos ai microseopio. 



Siguio despues en 1773 la eompilacion de Schrciber', a quien no se debe mas 

 que la repelicion de las especies de Gnielin, sin alguna nueva adicion; despues 

 nada se presento aeerea de esta serie de seres hasta la publicacion de Faujas sobre 

 la historia de la montana San Pedro de Macstridit= en 1799, publieacion en 

 ia que se halla una especie fbsil de la creta, tipo del genero SidI'ROi.itks de 

 Lamarck. 



Lamarck a la cabeza entonces de la ensenanza de las conchas, no habla sin em- 

 bargo en 1801, en la primera edicion de sus Animaux sans vertebres , mas que 

 del genero Orthocera, el queconserva para colocar las especies microscopicas de 

 celdillas en una sola linea, sin hacer mencion alguna de las demas formas. El 

 ano siguiente Bosc ' en su tratado de las conchas solo habla mui poco : en el genero 

 Nautilo describe algunas de las especies microscopicas dc Linneo, y en las Or- 

 TiiocKKA las especies recLas microscopicas y de gran dimension. Su trabajo sobre 

 pste particular es bien inferior al de muchos eompiladores que hemos citado. 



En esta cpoca aparecio el principio de los trabajos de Denys dc Montfort sobre 

 las conchas ^, mezcla monslruosa dc mentiras y verdades envuellas en una fatigosa 

 verbosidad; y alli fuc donde por la primera vez Montfort, desnaturalizando las fi- 

 guras de Soldani, supo hacer de algunas de sus especies de conchas mnltiloculares 

 Argonautas microscopicas y Nautilos; pero esta obra es demasiado inferior a la 

 cri'tica para que hablenios mas de ella. 



Un ano despues de la publicacion de Montfort aparecio la m(^'or obra publicada 

 hasta entonces sobre las conchas microscopicas. Quercmos hablar de la de Fichtel 

 y Moll '■ trabajo en el que los autores han dado las primeras figuras exactas, y las 

 linicas estudiadas zoologicamentc : esta obra no contiene mas que una veintena de 

 especies; sin embargo, la consideramos como mui superior a la de Soldani y a to- 

 das las otras publicaciones anieriores. Las especies todavi'a estan reunidas bajo el 



' Berfack cinervollst conck.,\<. 3 a 8 ; el genoro lXalti- ' Histoirc natarelh SescoqmUes, 1. V, p. 165, 180, 195. 



n;s, p. 368; el StiiiTLA ^emihmxim. 4 Hutoir^ nalurelle, gMirah et particulicre efes MoL 



' Histoire de h monlagne Saint-Pierre de Maestricht, hsqaes, Buffon, de ^onnirLi, tomo IV, anoX. 

 P- '"''• ° Testaaa microscopica aUaqae miniUa, 1803. 



