SI2" ANAIES 



medíí una atenta comparación. El número de los es- 

 tilos y estambres ; el ser de una ó de mucBas piezas la 

 corola y el cáliz , la forma exterior é interior del fru- 

 to , de las hojas &c. , bastan para determinar coh soli- 

 dez el nombre y carácter de una planta. Es cierto que- 

 no debemos pretender una descripción tan sólida, 

 exacta y perspicua de un cuerpo inorgánico y sin, vi- 

 da, guales son los fósiles, como de un viviente; pero 

 sabemos por experiencia que un mero empírico á fuer- 

 za de ver y de comparaV repetidas veces muchos fósiles 

 adquiere tal facilidad para conocerlos á primera vista, 

 que pocas veces se equivoca al darles de repente sus 

 verdaderos nombres, aunque ignore de todo punto, y 

 no sepa explicar las propiedades con que distingue un 

 cierto fósil de los otros. Deben por consiguiente exis- 

 tir en cada fósil ciertos signos que obran realmente 

 en los sentidos del empírico , y los afecta siempre del 

 mismo modo. Estos signos deben por precisión estac 

 en la naturaleza del color, de la figura, del lustre, 

 de la textura, de la transparencia, íi opacidad, del tac- 

 to , de la pesadez comparada , y de otras propiedades 

 semejantes. Estas propiedades realmente distintivas de- 

 ben ser tales , que el observador atento onedn recono- 



y determinarlas auand 



hasta el punto de 



d. Así 



persuado que raciocinaba el sabio Werner, quand. . 

 un genio verdaderamente criador formó su Sistema 

 niineralogico tan generalmente recibido. Peso sin du- 

 1 ?;S»na y observó con el mayor cuidado quanto 

 Jos losiles ofrecieron á sus sentidos ; y lo hizo con tan 

 leiiz éxito, que consiguió formar un nuevo sistema de 

 caracteres extenores , tan útiles como los de la Botánica. 

 . ün 17ÍÍ4 publico el tratado de los caracteres exte- 

 nores , sin cesar depues de perfeccionar su Sistema 



