\ 



i 



PE CIENCIAS NATURALES. 2^> 



curativo de ta rabia. , excluye de su plan curativo 

 el uso interior y exterior del azogue Como preserva- 

 tivo y curativo , contentándose con la curación localj 

 qual la hemos descrito y practicado.. Sabemos qué 

 combate el uso del mercurio con cinco observaciones 

 auténticas y publicas de itíórdidos en la cara y partes 



s al cuello por un lobo rabioso , sin haber usí* 

 a curarles de un átomo de mercurio interior 

 riormente. No se nos esconde que después de 

 tor los célebres Enaux y Chaussíér en su obra 

 i en Dijon en 1785 , titulada Mítoda de cü- 

 ' mordeduras de animales rabiosos j no hacen 

 de las unciones mercuriales ni del uso interior 

 de este semirmetal preparado de qualquíer 



do pa 



modo, y que 



cal. Tenemos presente que Bóuteille, que partió el 

 segundo premio ofrecido por la citada Sociedad , tie- 

 ne el babeo ó ptíalismo por inútil y nocivo, apoyado 

 tn las observaciones de Esteban Enguerrit y de Bo- 

 yer , creyéndolo insuficiente como antídoto preser* 

 vativo; y nocivo como salivante en la curación pre- 

 seryatlva de la rabia. No ignoramos que en Lausana, 

 Grodno , Francfort , Stugart y Praga murieron de 

 rabia gentil la Condesa de Miosinqui, un Obispo y 

 otras personas , á quienes se les administra el mercu- 

 rio como profiláctico sin la curación local. Hemoí 

 leído el caso de la rabia propuesto por el ciudadano' 

 Alian en la colección periódica de la Sociedad de Sa* 

 cidad año 5? de la República francesa, que fue víc* 

 tima de la mordedura á pesar del uso' interno y ex- 

 terno del mercurio , del opio , almizcle y otros an- 

 tiespasmódicos que se le administraron sin la curación 



local. En una palabra, no hallamos observación algu- 

 na bien descrita y circunstanciada de curación pxeser- 



\ 



