12% ; ANALES: 
ferente, y femdada en principios muy divetsos. Nor 
solamente explica su nueva teoría de la cristalizacion 
con la mayor claridad y precision posible; «llenando 
con ella un tomo: entero y. parte del de láminas, si- 
no que tambien la aplica luego 4: su clasificacion sis. 
temática de minerales , y al método «de describirlos y 
exáminarlos.- | tesbooldssuquiial str, 
¿ Una comparacion completa de los dos sistemas ó 
métodos de Werner y Hauy:noccabe en los límites 
del presente-discurso; pero será el objeto de «mis lec. 
ciones en este año, al paso que lo exijan los objetos 
de tllaja Boton > pa: ( 
Desde que llegó 4 mis manos la mineralogía de 
Hauy, me ocupé en su exámen, y. en comparar seria- 
mente su método con el de Werner, para adoptar en 
mis lecciones aquel que me pareciése mas 4 propósito 
para la instruccion pública. — ; 
.. El resultado de mis reflexiones es á favor de Wer- 
ner , cuyo método seguiré en las lecciones de este año 
como lo hice en las del “curso “anterior; indícaré no 
obstante por medio de comparaciones las diferencias 
que ofrece el de Hauy, y las razones que militan 4 
su favor ó contra él. Ásí se hallará el público en esta 
do de leer sin obstáculos la obra de Hady, y sin el * 
nuevo estudio que de qualquier otro modo exigiria, 
Citaré los nombres de los minerales usados por Hany 
y otros; pero usaré de los de Werner por haberlos 
adoptado ya las naciones cultas, y porque estoy per- 
suadido que hay mucho que decir contra un cierto 
número de los que emplea el célebre naturalista de 
Paris. Igualmente substituiré 4 «muchas analisis anti- 
guas las preciosas modernas de -Vauquelin, y repito 
que me reservo la comparacion circunstahciada de ám= 
bos métodos para la serie de mis lecciones , Sobre tos. 
