16 ¡ANALES 
minerales estan todavía sin analizar , y que sobre mu 
chos de los analizados tenemos resultados tan diversos 
que es preciso decir ó que se- equivocó el químico en 
la nomenclatura del mineral, ó que procedió en sus 
operaciones sin la exáctitud correspondiente. 
Jamas podrá caer el mineralogista en semejantes 
inconseqiienciás mientras se esmere en estudiar y pin- 
tar la fisionomía que la naturaleza imprimió á: los mi- 
nerales. Un exemplo (de los quales pudieran citarse 
muchos ) nos hará ver»con claridad la suerte de las 
operaciones del mineralogista y de las del quimico 
en el reyno mineral. En 1766 descubrió Lehman el 
plomo roxo (plomo cromatizado de Hauy). Mac- 
quart hizo su analisis, y halló — de plomo, ez A 
55 100 
ayre deflogisticado , —= de hierro, y 2 de tierra ar- 
o $ a 
cillosa. Kirwan anunció luego, habiendo analizado la 
A A o A 
azufre y arsénico. Bindheim repitió la analisis, y nos 
mc q 60 ; iaa 
aseguró haber hallado po de plomo, 12 de ácido 
molíbdico , una corta porcion de óxido de nickel, otra 
igual de tierra caliza, hierro, cobre, cobalto y tierra 
silícea. Finalmente, volvió 4exáminar el plomo roxo 
el mismo químico que habia concurrido ya á la ana- 
lisis de Macquart, el célebre Vauquelin, “y descu- 
brió el ácido de un metal nuevo, hallando por partes 
constitutivas de este mineral 5" de óxido de plomo, 
y 35 de ácido crómico. E jcR : 
¿Quién se atreverá á negar viendo los progresos 
rápidos de-la química en uestros tiempos, que en lo 
