126 ANALES 
bia únicamente al órgano femenino donde estaba ya 
formada la planta en miniatura, y que alli dormia, 
por decirlo así , hasta que lo desenvolviese el esperma 
masculino. Esta idea, lisonjera á la imaginacion exálta- 
da, repugna á la razon y a la experiencia. Porque es 
inverosimil que un punto invisible encierre el incal- 
culable tesoro de embriones, que se han de desenvol- 
ver mientras permanezca la especie; y que en él exis- 
ta el tronco , ramos, flores, y quanto adorna con el 
tiempo á una magestuosa Encina, á un Caryocar, 
Ademas si ni tiene fuerzas ni vida, como es muy cier- 
to, hasta que se le comuniquen por la mixtion de es- 
permas, ¿d qué se reduce su preexistencia, sino á una 
masa informe , qual yemos en los huevecitos antes de 
la fecundacion? 
La experiencia destruye tambien esta opinion, 
porque en las fecundaciones híbridas se vivifican los 
huevecitos, que convertidos en semillas producen in- 
dividuos parecidos en parte al padre y en parte á la 
madre que les diéron el ser,lo que no puede atribuir- 
se á ser desiguales las porciones de esperma. Koerleu- * 
terio, segun dice Gartner, mostró el método de con- 
vertir una planta natural en otra, y de volver despues 
esta á su forma primitiva;cuyos hechos contradicen y 
destruyen la teoría de la preexistencia de los embrio- 
. hes3 que nunca se deben confundir con los hueyecitos 
Ó masa informe contenida en el ovario antes de la fe- 
cundacion. 
Siendo pues inverosímil la opinion de la preexis- 
tencia de los embriones en alguno de los padres, es 
preciso recurrir á lo que dixéron los antiguos para en- 
contrar la causa que da al huevo nueva vida y orga- 
nizacion; esto es, á la mezcla de los espermas masculi+ 
no y femenino. Es cierto que este último es invisible, 
