DE CIENCIAS NATURALES. 305 
en dibuxan esta planta con una flor muy impropia: 
segun la diferencia que Vimd. trae es muy vellosa; 
pero yo muchas veces la hallé tan verde debaxo de la 
hoja, que no puede llamarse incana. Crece en abun- 
dancia en los cerros de Gutarron y en Aranjuez. 
Sisymbrium foliis pinnatis amplexicaulibus, á 
mi parecer es variedad del Sisymbrium. Fl. suec. r. 
2. spec. Yo solo lo he visto una vez aquí en España. 
Por su traza se allega al Sisymbrium folíís pinnatis, 
foliolis laciniatis, serratis. Hort. cliff. 336. Haller 
helv. 48. n. 4. ¿Será tal vez el Sium tenuifolium mon- 
tan. luteum Column. Ecphr. 1. p. 266. tom. 2. 6927? 
Vaill. Paris. 185. 5. reduce la yerba de Columna 
á este último género , y yo lo creo segun el dibuxo 
silique longe. Tengo tan poca proporcion de mane- 
jar los libros despues de la muerte de Velez ; que no 
puedo cotejar esto con mis apuntamientos. 
Minuartia campestris, dice Vmd. en su carta, si 
acaso será la Minuartia, spec. pl. 89. 3. Pero en el 
catálogo se expresa Minuartia bractéis conmiventi» 
bus rectís , que tal vez es su antiguo nombre , y en 
tal caso es la primera especie Minuartia floribus con- 
Fertis dichotomis *, spec. pl. 8g. n. 1. Si esto es así, 
me causa extrañeza que tenga diez estambres y cinco 
pétalos , segun la exáminé con cuidado el año pasado. 
Pero aquí no se halla con mas de tres estambres , y 
me persuado que nunca tendrá mas ín loco natali 
sabuloso aprico. Por lo que toca 4 sus pétalos pue- 
de suceder que las glándulas que advertí en la flor ma: 
nifiesten su naturaleza mas claramente en mejor terre= 
no , como y. gr. en un jardin , donde los pétalos lle- 
1 Esta es la Minuartia dichotoma de Linneo, descrita y figu= 
rada en mi tomo 3. Icon. pag. 39» tab. 277- 
