314 ANALES” 
lo sé) seria una señal ingeniosa para distinguir la Mal- 
va Linn. de las Malvas cuyo cáliz exterior se compo- 
ne de dos hojuelas, que no tienen la menor conexion 
con el cáliz interiór, antes bien parecen dos bracteas 
cerdosas. Pienso pues que la Malva que yo remití el 
año pasado tiene su cáliz exterior de dos hojuelas que 
estan del mismo modo ,aunque no lo noté expresamen- 
te en mi descripcion. No veo cosa alguna que persua- 
da ser esta la Malva Linn., sino su aspecto ó hábito 
muy semejante á la Malva, y que las hojuelas del cá- 
7 
liz exterior son cerdosas como en Ja Malva Linn. Es-- 
tas son las mas estrechas de tódo el órden natural (á 
excepcion del Hibiscus que por su fruto se distingue 
bastante). En vista de lo dicho pudiera la Malva Linn. 
contener la especie con cáliz exterior de dos hojuelas, 
pues aun así no se alteran en manera alguna los lími- 
tes de los géneros. La razon es, que ninguna Malva: 
cea fructu orbiculato depresso tiene el cáliz exterior 
hendido hasta la base como la Malva; y aun aquellas 
que se asemejan en esto, se difererician suficientemen- 
te por el fruto como Malope, Gossypium y el Hibis: 
> 
ens. El único inconveniente que pudiera haber es que 
los límites entre la Althea y Alcaa estarian sujetos 
á la misma teoría de aquellas especies, que tienen el 
cáliz exterior de una pieza, porque varía fregiiente- 
. mente el número de las hendiduras. 
Rumex scutatus spartii facie, Velez me dixo 
despues que era la Acetosa romana. Lo mismo pien- 
$a Quer. Sy E 
- Me es imposible hallar en este año la Queria. La 
he buscado con ojos mas que de lince, y muchas ve- 
ces anduve gateando para ver si estaba en aquellos si- 
tios donde crecla en abundancia el año pasado; pero 
_náda he conseguido. La misma suerte tienen la segun: 
