lia ANAXIS""' » S'í 



aumentadas , como se ve en los estigmas ; otras apro- 

 piando á mi especie lo que es peculiar á la de ellos, 

 y otras en fin tomando los surcos por cachos ; y apa- 

 rentando dificultad para concebir como está cortada la 

 Nuez. 



Para acreditar que equivoco las especies á cada 

 paso citan los quatro Embothrios de Smith que des- 

 cribí como nuevos en mi 4? tomo de Icones. Así lo 

 hice porque no habla visto entonces la obra de este 

 autor. Vila después, y al instante avisé al público pa- 

 ra evitar los errores que podía ocasionar la diversidad 

 de nombres , como dixe en la página 241 del primer 

 tomo de Anales. Esta ingenuidad mía les da motivo á 

 criticar mi conducta , semejante á la de Jacquln y á la 

 de otros autores , que como yo no pudieron ver las 

 obras de sus coetáneos por las dificultades que acar- 

 rean las distancias y la guerra. 



^ Insisten de nuevo en la idea original de que son 

 inútiles los trabajos hechos sobre plantas secas , contra 

 el parecer y uso constante de todos los profesores ; y 

 lo que es de admirar , como noté en mi Colección de 

 papeles, contra su misma práctica. En efecto, los ac- 

 tuales autores del Suplemento á las Quinas se han 

 servido de las plantas secas para rectificar aquí las ob- 

 servaciones y descripciones hechas en América, y para; 

 hacer las estampas de diez géneros , como lo confesaron 

 en el Pródromo. Mas creen satisfacer asegurándonos, 

 baxo su palabra, que ellos no son como los demás Bó- 

 tameos; porque todos estos yerran; todos equivocan 

 géneros; todos dan descripciones y estampas imper- 

 lectas ; mientras que ellos saben , pueden y aun deben 

 evitar semejantes defectos , porque vieron vivas las 

 plantas desde 1777 hasta 1788. A la verdad que nun- 

 ca íalt^a quien los alabe mientras vivan. Pero el lee- 



