34® , " " "^ANALES 



L 



^ L 



cuya inspecclcn causa repetidos errores que por des- 

 gracia se perpetúan^ ' 



T. 3? Qué la falta de conocimientos botánicos , so- 

 brado común entre los Boticarios , ha ocasionado erro- 

 res tanto mas perniciosos , quanto contrarios á la salud 

 y fines que se proponían los Médicos al recetar los re- 

 medios. Comprueba su proposición con varios hechos, 

 y de aquL concluye que la Farmacia tiene absoluta 

 necesidad de la Botánica. 



4? Que es muy fácil equivocarse quando sola- 

 mente ^se atiende ai hábito de la planta sin observar 

 detenidamente su fructificación. 



5? Que los muchos errores de las obras botánicas 

 se han. perpetuado por falta de libros y de plantas, 

 ^or respetar ma's á los autores que á la verdad, y por 

 la desidia ó ligereza de los que se contentan con los 

 trabajos ágenos. - ' ^ 



6? Que hay muchas plantas dignas de ulterior 

 examen , aunque hay an ' tratado de ellas los grandes 

 Botánicos de nuestros días. ' - 



7* Que deben desterrarse de la ciencia los nom- 

 bres de significación vaga , y los nada conformes á la 

 naturaleza. Reprueba el nombre de JVectarioUn pre- 

 conizado por Linneo ; y otras expresiones de este y 

 de otros autores. ' 



8? y 9? Que reyna mucha obscuridad y falta de 

 exactitud en los escritos de esta ciencia. ^^ ' 



I o? Que se han publicado varias plantas con nom- 

 bres diversos , creyéndose ser dos quando en realidad 

 era una- sola la planta. 



Ocupan estos artículos ó advertencias 38 pági- 

 nas en folio; y aunque parezcan dirigidos á un dis- 

 cípulo no dexan de ser una verdadera crítica .de las 

 obras botám'cas. Cada uno está apoyado con citas que 



\ 



