DEL GENERO ÜGEÑA. 



POR D. ANTONIO JOSEPH CAVANILLES. 



n el número segundo de estos Anales hice ver la 

 teoría de Smith sobre los heléchos ; y que podia per- 

 feccionarse con el tiempo sin desviarse jamas de los 

 principios adoptados por aquel sabio observador. Se- 

 paró este los heléchos en verdaderos y espurios , se- 

 gún que tenian ó no la fructificación en el dorso de 

 las hojas ; pero al ordenar los géneros de los verda- 

 deros omitió algunos que debían entrar en aquel or- 

 den , como la Osmunda y Ugena (género formado 

 de varias plantas confundidas con los Ofioglosos de 

 Linneo). Las repetidas observaciones que he hecho 

 en muchas plantas colectadas por D- Luis Née, ase- 

 guran que la fructificación de estos dos géneros es 

 dorsal, y que por lo mismo se deben colocar en el 

 orden de los heléchos verdaderos. Porque los raci- 

 mitos fructíferos de las Osmundas (exceptuada la 

 Osmunda regalis de Llnneo ^) son hojuelas mas ó 

 menos angostas , cubiertas de frutos por el envés , y 

 nunca por la superficie opuesta. Asimismo los rayos 

 de lasUgenas son prolongaciones de la hoja, en cuyos 

 dorsos está la fructificación en dos líneas paralelas, 

 sin que jamas exista el menor vestigio de esta en las 

 superficies opuestas. Por esto pues he creído conve* 

 niente el separar ea dos géneros las especien del 



I ta Osmunda spicant de Línneo es especie de Blechnum, 



como díxo Smith; porque tiene su tegumento superficial ,contN 

 nuo con abertura Interior ; y por lo mismo se equivocaron lo* 

 Señores Laniarck y Savlgny quando afirmaron que era Acrósti- 

 co. También se equh''ocáron asecrurando (vol. 4 Enciclop. pág. 

 ^77^^ que la Osmunda crispa tenía la misma fructificación que 

 la s£¡canti porque la cr¡s£a car«ce de tegumento, - . 



