ADVERTENCIA. 
E. el primer curso de mis lecciones de Mineralogía, 
despues de haber explicado sucesivamiente todos los. 
caractéres de las especies metálicas, cada una de por 
sí , presenté la clase entera de los metales, para tener á . 
un:mismo tiempo á la vista todas sus especies, y exá- 
minarlas comparativamente, con el fin de que los dis- 
cípulos se persuadiesen por su propia experiencia, no 
ser arbitrarios los caractéres exteriores en los cuerpos 
del reyno mineral. Se convenciéron todos de esta ver- 
dad, que han pretendido ofuscar algunos, y ño les 
quedó la menor duda en que la aplicacion inteligente 
de los referidos caractéres, fundados en las propieda- 
des de estos mismos cuerpos , nos conduce infalible= 
mente á distinguir con exáctitud los unos de los otros, 
Vi con satisfaccion que habia logrado mi intento, y 
advertí al mismo tiempo que este método comparati- 
vo era tan sumamente útil como susceptible de mu- 
cha perfeccion. Me atribuyo esta idea como propia, 
porque hasta ahora no la he visto executada en obra 
alguna de las publicadas por los discípulos de la escue» 
la de Ereyberg. 
-— Algo despues dió 4 luz el C. Haiiy su tratado de 
Mineralogía , y en él vi por la primera vez el título 
de-caractéres distintivos ; pero en el método de este 
célebre cristalógrafo hallo dos cosas que no me pare= 
cen dignas de toda aprobacion:.1.* mientras que los 
caractéres distintivos se hallan distribuidos en todas las 
especies de una clase, de ningun modo los podrá rete» 
ner el discípulo: por exemplo, si al describir la plata 
nativa la comparo con el bismuto nativo , comparo dos 
cuerpos de que el uno es aun del todo desconocido 
para mis discipulos. 2.? Los caractéres distintivos del 
22 O LE 
