DE CIENCIAS NATURALES. 3 
opina indebidamente que este es un carácter empírico, 
Para un verdadero mineralogista es un carácter geog= 
nóstico muy apreciable; mas para el que no lo es, es- 
te y todos ls demas que conozca sin un estudio funs 
damental serán caractéres empiricos, | 
Este es el primer trabajo comparativo (4 lo menos 
que yo sepa) que se ha hecho en esta ciencia, el qual 
se debe á la reilexion y empeño con que nuestro-maes- 
tro procura perfeccionar una enseñanza tan útil. El C, 
Haiiy ha dado otro algo semejante en su obra de Mi= 
peralogias pero como este profesor ha seguido distin= 
to camino que Werner, se podrá desde Juego obser= 
var la diferencia que media entre ambos trabajos , pues 
en el del mineralogista frances no se hallan mas que 
caractéres físicos y químicos, de que nosotros no te- 
nemos necesidad para conocer los objetos de que se 
trata. Esta asercion quizá se mirará como una parcia- 
lidad y adhesion á los principios en que estoy embe- 
bido; pero protesto que no es mas que un convenci- 
miento de mi razon prolixa, y desconfiada siempre que 
se trata del exámen de la verdad entre el choque de 
diferentes opiniones. Sé muy bien que hay muchos 
que piensan de diverso modo, y que aun nt 
como mezquinos unos medios que solo ha podido dic= 
tar una filosofía sublime acompañada de un profundo 
Juicio, Las controversias conducen generalmente al 
hallazgo. de la verdad, aunque se mezclen en ellas 
cosas inconexás que pudieran omitirse por muchos res. 
pectos; y así debe esperarse una decision definitiva so» 
bre la justicia de unos y otros: decision que pronun- 
ciará imparcialmente el resultado de los Sucesos. 
No me detendré en demostrar la utilidad que de- 
ben producir las presentes tablas: todos los que po- 
sean los principios de la: escuela de Werner la verán 
