DE CIENCIAS NATURALES, 5 
estudio fascinados con la idea de la insuficiencia de es- 
tos caractéres, á los quales culpan en vano, porque 
el defecto solo está en el modo de comprehenderlos; 
y que otros se arredren por la dificultad de percibirlos 
y aplicarlos, graduando los esfuerzos que se hagan 
como perdidos y excusados. Pero todo esto no será 
mas que halagar su inaccion, y permanecer en el esta» 
do de pereza de que tanto nos cuesta salir; pues la 
imposibilidad absoluta de una cosa, no se ha de cali- 
ficar por las dificultades que se encuentren en su inte- 
ligencia. ] da 
Nada hay mas fácil que falsificar las ns de 
impotencia con que se zahiere á la mineralogía wer- 
niana : en todos los paises presenta conocedores consu= 
mados de los fósiles, mientras sus contrarios no opo= 
nen mas que dudas y contradiciones. Seguramente que 
no hay un modo de argúir mas victorioso y enérgico; 
pero por desgracia no consigue extender universal= 
mente su imperio , y hollar como trofeo toda aquella 
aparente fuerza gigantesca con que la atacan sus enes 
migos, que aun ignoran los medios de perseguirla. 
Tal vez lo mismo que deberia ser el elogio de es. 
ta escuela se toma por algunos para vilipendiarla y. 
destruirla : esto-es, la sencillez de los medios de que 
se vale para estudiar la naturaleza. ¿Pues quien hadi=. 
cho que las complicaciones y la confusion constituyen 
el mérito de una ciencia? ¡Oxalá que todas siguiesen 
un camino llano y natural que nos evitase los grandes. 
inconvenientes que experimentamos! La obscuridad 
parece que es aun mérito para muchos, y semejantes 
á los sacerdotes salios , en nada hallan perfeccion si a- 
rece de este requisito, So lana | E 
¿Dos especies de contrarios tiene el sistema del mi- 
neralogista de Freyberg: la 1? es la. de aquellos que 
