Do : ANALES 
la fuerza de la contradiccion, y se hubiera sometido 4 
ella á no haber percibido tambien, que si los caracté= 
res no producian todo el efecto de que eran capaces, 
no consistia en su limitacion , sino en que no se les co» 
nocia todavía lo suficiente, y que dándoles la amplia= 
cion que podian recibir, bastaban. para establecer-el 
arreglo que se meditaba. Sus tareas sobre el asunto sa- 
tisfaciéron todas las objeciones : determinó con exácti- 
tud qué era lo que debia tener el título de carácter, 
su propiedad nominal, su número, y muchas de sus 
relaciones. Hizo ver que así como varía en los fósiles 
sti combinacion , varía su exterioridad; por lo que po- 
dian servir estas señales para caracterizarlos siempre 
que se supiesen hacer sus aplicaciones. Despojó 4 la 
ciencia de todas las cosas inconexás.que la empecian: 
probó con el exemplo que era mas útil meditar que 
suscitar disputas; y finalmente, conociendo los incon- 
venientes y las utilidades de las dos opiniones, ilustró 
y perfeccionó la suya, y se auxilió de la otra quando 
no estaba en contradiccion con sus principios. 
En efecto, siempre ha recomendado la química 
mineralógica, mirándola como uno de los medios mas 
poderosos para los adelantamientos de la ciencia; pero 
no ha podido contemplarla como el único instrumento 
de su sistema, á causa de que habia que incluir en él 
otros que prestaban grandes luces: 4 cada qual le re- 
servó su destino, y en él no hacen otro servicio que 
el que se juzga pueden hacer. 
partándonos de todos, solo nos contraerémos á 
la Orictognosia, que es la que observa la exterioridad 
de las substancias minerales como natural mente se pre- 
sentan , clasificándolas segun sus relaciones. Prefirió 
Werner la clasificacion por estas relaciones, bien. se- 
guro de su infalibilidad, y porque al paso que se ha- 
