DE CIENCIAS NATURALES. ta 
aun deben notarse los yerros de un autor, mas debe 
hacerse con decoro, con ingenuidad, y con intencion 
de perfeccionar nuestros conocimientos. me 
Con esta sola me atreveré yo á censurar algunos, 
porque los creo perjudiciales á la ciencia. Tales son 
en mi concepto muchas leyes promulgadas por Linneo, 
e por él mismo, y tales son las impresas en 
os números 179-180 de su Filosofía botánica. Afirmó 
en la primera * que se deben reunir los géneros que 
tienen la misma flor, aunque sus frutos sean diferen- 
tes; y pretendió por la segunda ? que la figura de la 
flor fuese mas cierta que la del pericarpio, reputan- 
do de poco valor la fábrica de este 3 para juntar espe- 
fies baxo el mismo género. 
No se puede negar que en la flor residen ordina- 
riamente caractéres preciosos para circunscribir y de- 
terminar con exáctitud los géneros. Las familias de las 
gramas , verticiladas y liliáceas nos presentan multitud 
de exemplos de esta naturaleza ; porque sus frutos y 
semillas son tan semejantes , que no prestan diferencias 
características para cada género. Pero generalizar así 
las producciones naturales, y despreciar los frutos 
quando se comparan con las flores, seria privarnos de 
los recursos que la naturaleza nos ofrece para perfec- 
cionar nuestros conocimientos y la ciencia. Las obser- 
vaciones que debemos á de Jussieu y las recientes del 
difunto Gertner, demuestran quanto importan las for- 
mas y fábrica interior de los frutos. En estas resaltan 
1 Si flores conveniunt, fructus autem differunt, cateris a 
bus, coniungenda sunt genera. 1bid, pag. 123.1. 17 be E 
2 Figura floris certior est quam fructus. Ibid. m. 177+ > 
3 Pericarpii structura ab antecessoribus. botanicis trita, Eb 
Meris exemplis docuit se minus valere , quam 1 credieción” 
Pag. 126.1. 185 A 
