'á 
DE CIENCIAS NATURALES. 193 
> . de 
Academic« con el título de Viola ipecacurma;z pero 
todas estás“opiniones quedáron destruidas luego que 
el diligentisimo Botánico Don Josef Celestino Mutis 
participo "4 Linneo que la legitima Ipecacuana cor» 
respondía al género Psytothria, y con este nombre la 
público despues su hijo en el suplemento lamándola 
Psycothria emética. Creo que todos los Botánicos es- 
tan decididos al presente en favor de esta opinion; y 
Aunque el citado Wickman sospecha que la Ipecacua- 
Ma de Pison, la Viola de Barrere, y la Duragoga que 
describe Linneo en el Hortus ciffoblicanas ¿ pueden 
ser una misma especie, no puede tener ningun lugar 
h conjetura, despues de la descripcion dada por nues- 
tro Mutis , la qual conviene más bien con lo que dexá« 
ton escrito Marggrave y Pison en la Historia de plan- 
tas del Brasil, pues uno y otro le atribuyen un fruto - 
de baya, siendo una caxita el de las Violeras. Todo lo 
dicho interesaria poco en el presente discurso, si no 
reflexionáramos que algunas especies del género Viola 
han corrido en el comercio y en la medic.na por ver- 
daderas Ipecacuanas, correspondiendo sus“ efectos á la 
-Mtencion de los profesores que las han dispensado, y 
SUpuesto que entre las especies congéneres suele ha-. 
ber algunas dotadas de mayores virtudes que se mani. 
estan por el olor y el sabor; tendrémos pora pia 
8!cas aquellas que se acerquen mas á la especie oficina 3 
áSt en estas qualidades, como en los efectos; y esto 
es lo'que sucede puntualmente con la Ipecacuana crio» 
12, que este es el nombre con que se conoce en € 
Vulgo, desde que bien observada su eficacia en el hos: 
Pital general de San Andres, la hice reconocer 4 los 
Herbolarios para que la colectaran y vendiesen 4 los 
ticarios de MC A 
Es de presumir que la Tpecacua 1 blanca que se 
TOMO y1. ! 
