216 ANALES 
particular de ellos , que són el libro abierto de la na- 
turaleza, el Botánico á quien habla es el único intér- 
prete de este idioma mudo. El que no aprende los ca»: 
ractéres de este libro, ni oye ni habla á la naturale- 
za; por consiguiente , aunque ella le aclamase, él no 
la entenderia. ¿Quál será pues el resultado de estos 
coloquios? Rancios literatos, que en vez de dexaros 
guiar de la naturaleza , le intimais por el contrario 
desde el bufete el derrotero que os habeis prefixado, 
para que se prepare humildemente á seguiros, y que 
prestais tanta mas fe 4 los autores de materia médica, 
quanto menos Naturalistas han sido, ¿deputariais á 
Marco Tulio á la sierra Totonaca para que traxese 
vertidas al idioma romano las historias que diesen 
aquellos naturales de su política y de su peculiar eco- 
nomía ! Pues vosotros habeis recibido de vosotros mis-- 
mos esta mision; ¿y quál es/el fruto que por tal arbi- 
trio os. ha producido. en largos años el sistema de la 
naturaleza estudiado, y seguido contra el órden de la 
naturaleza misma?....¿Cómo ahora desentenderos de 
estas reconvenciones ? ¿Bastará responder que nuestra 
lógica solo pertenece 4 los puros Botánicos, como 
adaptados á la clasificacion y á la nomenclatura? Mas 
- ¿por qué causa quereis encerrarla en círculo tan estre- 
cho?.... Yo sin embargo os permito por un momento 
aislar la Botánica , y romper: los eslabones que la enca- 
denan con la ciencia experimental; todavía:estoy mez- 
quino: os doy tambien-que su rigor lógico no sel 
trascendental, Ó por lo menos que no sea exclusivas 
mente el hilo de Ariadna en la tortuosa prision. de 
las facultades prácticas; mas por vuestra equidad es- 
tareis 4 lo menos obligados á reconocer la superiorl- 
dad del Naturalista sobre vosotros por-el solo mérito 
de aquella su inteligencia, que juzgais limitada; Y. 
