e 
1 Plarmacopolarum in re herbaria judicium 
, 
104 LULA DANA LES 
za en elogiarlos:5 pero ninguna tuvo mas que nues- 
tra España en aquella época, aunque esten poco co- 
nocidas sus obras , Ó por ser raras. las copias de las 
que se imprimiéron , Óó porque nunca se imprimié- 
ron las de otros muchísimos. Para contribuir por mi 
parte al honor nacional hablaré con brevedad de al- 
gunos Españoles , y procuraré pagar la deuda que 
reclama su distinguido mérito. 
¿Quien recorra: los fastos literarios de nuestro si- 
glo xyr, verá con freqiiencia monumentos dignos de 
todo aprecio , y no pocos que acreditan el esmero 
con que se ilustraba entónces la ciencia de los vege- 
tales; verá tambien que casi todos los que se distin- 
guiéron en ella fuéron Médicos ,:ó de las facultades 
que auxilian: poderosamente 4 la Medicina; y verá 
en fin que en la época mas gloriosa é ilustrada de 
nuestra España reynaba el empirismo, la desidia y la 
ignorancia: en aquellos que por. oficio debian cono? 
- €er y distinguir los simples de que hacian uso. Los 
que se decian Boticarios dormian sin instruccion *, 
bien hallados con la ignorante rutina , heredada de sus 
padres; y los Médicos confiando.en la supuesta pericia 
delos Farmacéuticos, se contentaban con aprender los 
nombres de las plantas sin esmerarse en conocerlas ?. 
EEES ' ; 
IRE 
nullius est monumenti , quí nec adultas lactucas cog- 
noscunt. Pet. Jac. Steve in Nicandri Theriaca pag. 
50.=Cum multis jam annis anidmadverterim in pla- 
rimis Hispania nostre officinis. errores. graves ac 
detestandos committi partim ob: Pharmacopolarum 
." £ 
AO 
ia O bone Deus > qualis sese obtulerat. 
5 
occasio 
