DE CIENCIAS NATURALES, 107 
exáctitud *, notando sus virtudes y «caracterizando 
sus frutos. No habló en sus obras de. la fábrica in 
terior de las semillas y ni generalizó los órganos se= 
xúales, puntos entónces misteriosos, y cubiertos con 
el tupido velo que debia correr Linneo despues de 
dos siglos; pero ya afirmó con freqijencia que varias 
plantas se reconocian como machos y otras como 
hembras *5 y sabia que en vano se esperaba el fruto, 
quando no habia precedido la flor peculiar á cada 
planta 3; indicando así que en la flor residian los ór- 
ganos indispensables para la generación, y bosque- 
jando en cierto modo. los conocimientos quese han 
perfeccionado en nuestros dias. ús CER 
Si no: tuvo ¡ideas «claras sobre esta parte de la 
Fisiologia vegetal , las tuvo de la importancia del 
fruto, y de que este prestaba robustos -Sumdamentos 
para no confundir lás- plantas: que lo tienen diverso, 
Por esto calificó de pertinaces * 4 los que se obstina- 
ban en identificar el Tlaspi que tiene las- vaynillas 
Chollejuelos; decia él, donde la simiente se encierra) 
semejantes á una lenteja, con: el que las da parecidas á 
una bolsita de pastor: opinion que hoy adoptamos pa: 
ra formar diversos géneros: por esto distinguió los fru; 
tos desnudos de los cubiertos 5; y por lo-mismo dió de; 
finiciones claras de varios pericarpios, advirtiendo que 
no debian confundirse con las semillas que contienen 
eE Vinnie tes otras las descripciones que da del Yerro 
pág. 70, del Maro pág, 78 , de la Cornicabra pág. 232.600. 
pa E 3%, o A 
- 30- Pág. 202 E 
14. Pág 295 
E ns ; A 
* "6 Introduc. ín opus inscriptum De medicamentorum simpiia 
_ Elum ef compositorum delectu et repositione. Toleti 1590, pag. £ 
dixit : » Ne fructum pro scmine quis accipiat.” + 
