21 - S » ANALES 
impericia de aquellos hombres 'en la lengua latina, y 
por lo mismo publicó su: obra en castellano *; obra 
tan rara en tiempo de Nicolas Antonio, que se con- 
rentó con citarla sin poder afirmar en qué idioma es- 
taba escrita. Por esto sin duda no se extendió en reco- 
mendar su distinguido mérito, y elogiar á Perez como 
era justo; bien que no dexa de extrañarse esta omi- 
sión , que hubiera evitado con la simple lectura de la 
prefacion de Peña á la obra De medicamentorum sim- 
plicium et compositorum delectu. En esta vemos á 
Perez como un sabio casi superior á los distinguidos 
de su siglo, que conoció: quanto habian escrito sobre 
yerbas, comprobándolo todo. por sí mismo, y que 
supo añadir nuevas luces para promover la ciencia *. 
1 Para hacer el bien mas comun escribí este li- 
bro en nuestra lengua materna , por ver que en gran 
parte de España... no solo muchos carecen de latin, 
mas aun ignoran la castidad del vulgar romance, 
lo qual es mayor daño en los Boticarios, para quien 
esta mi obra será mas necesaria. Epístola nuncupa- 
toria de la Theriaca. 
2 De Laurentii Perezii prestantia ita judico 
ut neminem el anteponam , comparem paucos, cui 11 
herbarum arena , omnes quos novimus , dubio procub 
herbam porrigent : qui non: modo ea que ab aliis 
scripta sunt novit, ut plerique alii fidem habendo, 
sed experiundo; hortos , viridaría , sylvas , montes, 
convalles, tesqua peregre adeundo: lectionem rebus 
componendo : exemplaria-que mendis scatebant emen- 
dando : voces simplicium et compositorum perperam 
usurpatas aptando: corruptas nitorí suo ac veri- 
tati restituendo: quot, quivusque modis perennarl, 
asservarique possins in medicos usus integra , lata, 
. 
