DE CIENCIAS ¡NATURALES. 113 
cian suficientes conforme:á la práctica:de: aquel tiem- 
po.-:Ásí.es que:fue-mas á1til 4: sus cóetáneos y á:laso=; 
ciedad que á la Botánica, imitando en esto 4 sus pre: 
decesores., á pesar:del zelo y «tino con que promo-: 
via-la Ciencia delos vegetales. 0: 201 >! cet 
-Mas ¡feliz fue en ebarte de curar , y con especia- 
lidad en la Cirugía:, cultivada ¡con-esinero en aquella 
era, porque con el .mismo-se habia estudiado la cienz 
cia. preliminar é indispensable, que esla Anatomía.: 
Habian contribuido poderosaniente á perfeccionar esta: 
última los sabios Médicos Valencianos Luis Collado» 
- y. Pedro Ximeno, 1, euya- pericia podemos comparar 
u. 1: Estos: dos promotores de la Medicina griega: 
en la Universidad. de Valencia tributáron siempre 
al incomparable Vesalio los honores. debidos: 4. su 
mérito. Ximeno,.como d discípulo y conocedor. en la: 
parte anatómica recuerda con freqúencia la pericia 
singular, el zelo:y. los descubrimientos de su maes-. 
tro. Collado,:no»menos instruido y; é igualmente reco- 
nocido á los favores. desu maestro, no podia sufrir 
que nadie ofendiese. Á un hombre. tan benemérito; y 
Hor esto, convenció dá Jacobo Silvio de pertinaz ca- 
lumniador deba naturaleza , porque contra esta: 
llamó, á.Vesalio calumniador: de Galeno (véase la: 
Hág. 209 de ossibus y el. .avisowal lector); y por lo. 
mismoxéprehendió severamente (pág. 46 de ossibus) 
Gtayme Esteve, porque. en sus: comentarios al se= 
guúndo libro de las Epidemias:se permitió llamar ca- 
lJumaiador dá Vesalio:; y is is » , 
w Habiendo hecho; aquí mencion de estos dos célez. 
"bres Valencianos, convendra notar un hecho ¿xtraori 
dinario que resulta al comparar :sus escritos 5 y es 
que ambos se dicen descubridores del tercer huesecia 
TOMO Vil. ] > 1 | 
/ : “ 
4 p 
LOCO jy % 
HAT Y 
