326 ANALES 
7. Pág. 222, 1lín, 32, mirados en el dia como simples, 
Me parece que no será ya muy aventurado el a yar la idea 
de que tal vez las tierras no son cuerpos elementales; que ten= 
drán unos mismos factores, y que sus diferencias solo provendrán 
de las modificaciones en sus cantidades. Los exemplos que tene- 
mos en los reynos animal y' vegetal deben infundirnos unas sos. 
pechas muy justas tocante á la posibilidad de esta opinion. 
- Pág. 223, lín. 7. Por exemplo los metales. 
Se podria añadir: ¿por qué medios conoce las mismas compo- 
siciones que hace en su laboratorio para no confundir unas con 
Otras? Pues el sulfate de alímina no es lo mismo que el carbona- 
te de cal; ni el sulfureto de cobre igual al de plomo; ni el mu= 
riate de plata semejante al de azogue... Qué arbitrios tiene pues 
el químico para distinguirlas? volverlas 4 analizar? no por cierto: 
se vale de los mismos caractéres exteriores que son privativos 4 
cada substancia. ¿Pues por qué causa ha de negar esta aplicacion á 
los cuerpos cuya composicion ha hecho la naturaleza? El motivo 
está tan oculto como clara la contradiccion. j 
9. Pág. 224, lín. 22 cuerpos de naturaleza enteramente di- 
VENA is Oia, 3 
Esta es la objecion que siempre se ha hecho 4 todas las cla- 
sificaciones mineralógicas, consideríndolas absurdas solo porque 
un mismo fósil se hallaba separado en diversos lugares por la 
única razon de tener diversas fisonomías ; sin hacerse cargo de 
que esa era la base de la clasificacion y no la de las partes cons- 
titutivas. Se quiere que sea una cosa mas regular el dar 4 cono- 
cer, quando se trata de una especie, todas sus variedades sin 
ninguna interrupcion , disientan no en sus caractéres., que el 
e estos decidan de sw colocacion y faciliten su conocimiento, 
da muy superior al que se leva en la primera mira; pues quan- 
do esta solo-sirve para alcanzar una estéril noticia de las varias 
formas de que puede revestirse una substancia , la otra consigue 
decidir qual es,' y muchas veces sin haberla visto anteriormente- 
El sistema actual debe causar. por eso mas novedad que otro 
alguno, supuésto- que su-autor no ha tenido mas consideracion 
que facilitar la calificacion de un fósil que venga á nuestras ma- 
nos y no conozcamos bien, Ó nos sea absolutamente desconoct- 
do. Reflexiónese en la necesidad de: este objeto sobre qualquiera 
Otro, y si-en efecto se le halla superior y mas útil, ¿por qué se le 
ha de contradecir ni vituperar? que se pruebe su inexacti 
que es perjudicial y expuesto á errores, y entónces que se le 
_Proscriba y abandone. La sola causa de situar en diversos lugares 
las variedades de una especie no es suficiente para tacharlo, Su- 
