Die Entkalkung des Bodens durch Hüttenrauch usw. 61 



vielen Fällen, vor allen Dingen, wenn es sich um Waldboden 

 handelt, nicht der Fall ist. Der Entzug der Basen kommt dadurch 

 zum Ausdruck, daß der Boden sauer, und wenn er etwa schon sauer 

 war, noch saurer wird. Damit ändern sich aber die Bedingungen 

 für die Entwicklung sowohl der höheren Pflanzen wie der niederen, 

 besonders der Bakterien. Durch einen abweichenden Verlauf der 

 bakteriellen Prozesse werden weiter die Vegetationsbedingungen für 

 die höheren Pflanzen verändert. Nun läßt sich in der Tat nach- 

 weisen, daß die Böden in den mir l)ekannten Rauchschadengebieten 

 sauer, meistens stark sauer sind, und damit ergibt sich schon ein 

 wichtiges Argument zugunsten der Auffassung, daß sie an der Zer- 

 störung der Vegetation mit beteiligt sind. Nach allem war es eine 

 unabweisbare Forderung, durch den Versuch einwandsfrei festzustellen, 

 welche Rolle der Boden bei den Zerstörungen der Vegetation durch 

 den Hüttenrauch spielt. Dank dem Interesse, welches das preußische 

 Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten dieser Frage 

 entgegenbrachte, war ich in der Lage, diesen Punkt einer eingehenden 

 Prüfung zu unterziehen. 



Es stand zu erwarten, daß durch die lösende Wirkung der 

 Säure, die auf den Boden fällt, am ersten die am leichtesten bewegliche 

 und zu den unentbehrlichen Nährstoffen gehörige Base Kalk be- 

 troffen würde. Es konnte also vermutet werden, daß die schädliche 

 Einwirkung des Bodens auf die Vegetation auf einen Kalkmangel 

 zurückzuführen sein möchte. Diese Frage mußte sich durch ver- 

 gleichende Kulturversuche mit Böden aus der Nähe einer Hütte, auf 

 denen alle Bäume totgeräuchert worden waren, entscheiden lassen, 

 indem man Pflanzen auf ihnen mit und ohne Zusatz von Kalk aus- 

 säete oder auspflanzte. Auf dem ersten Blick scheint es die 

 richtigste und einwandfreiste Methode zu sein, den zu prüfenden 

 Boden in eine rauchfreie Lage zu schaffen, wie es Reuß getan hatte. 

 Aber dies Verfahren hätte ungeheure Kosten verursacht und auch 

 gewisse Nachteile gehabt, da sich mit dem Transport des Bodens 

 auch die Standortsverhältnisse geändert hätten, was zu vermeiden 

 war, wollte man einwandsfreie Resultate erzielen. Es schien mir 

 deshalb richtiger, die Versuche an Ort und Stelle auszuführen, und 

 ich habe das mit umso weniger Skrupel getan, als ich davon über- 

 zeugt war, daß die Schädigung der Pflanzen durch die Blattorgane 

 hindurch entweder nicht erheblich sein würde, oder daß diese 

 Schäden sich leicht von den vom Boden ausgehenden unterschieden. 

 Darin habe ich mich auch nicht getäuscht. Schäden, die durch eine 



