112 B. Heinze. 



weiter unten), wie auch im Vergleicli zu unseren Lauchstedter Roh- 

 kulturen in Form von „Impf erden". — 



Nach unseren eigenen, wie auch nach anderweitigen Versuchen 

 muß alsdann für die. Praxis vorläufig von jeder Verwendung aus- 

 ländischen Kulturmateriales , vor allem von der Verwendung der 

 amerikanischen sogen. „Nitrokulturen", abgeraten werden. 



Auch Matenaers rät in seinem neuen Buche „Der Luzernebau" 

 von der Verwendung der Moor eschen „Nitrokulturen" entschieden 

 ab. Die Preise der seither in den Handel gebrachten „Nitrokulturen" 

 müssen obendrein als ganz außerordentlich hohe bezeichnet werden. 



Sehr gut wirksame Kulturen werden dann schon seit Jahren von 

 der Versuchsstation Dresden — auf Grund der Arbeiten und Versuche 

 Dr. Simons — an die Praxis abgegeben und zwar ursprünglich ohne 

 einen besonderen Namen, später unter dem Namen „Azotogen". 

 Der Vertrieb dieser Kulturen erfolgt bekanntlich jetzt durch die 

 Firma Humann & Teisler in Dohna bei Dresden unter ständiger 

 Aufsicht der Dresdener Versuchsstation von selten Simons. Die An- 

 griffe Kuhns gegen Simon ^) und gegen die Firma Humann & 

 Teisler, sowie die Erörterungen Hiltners in einem Artikel der 

 illustrierten landw. Zeitung (1910 Nr. 42) mit der Überschrift „Das 

 Nitragin und seine Nachahmer" sollen hier nur erwähnt und vielleicht 

 später einmal etwas näher mit besprochen werden^). Jedenfalls kann 

 hier im Einklang mit Simons Erörterungen mit voller Berechtigun 

 folgendes hervorgehoben werden: In dem „Azotogen" — welches be- 

 kanntlich ebenso wie das Hiltnersche und Kühnsche „Nitragin", 

 auf dem Beijerinckschen Reinkulturverfahren (vgl. ev. bot. Ztg. 

 1888) fußt, welches aber ein nach besonderen Gesichtspunkten ge- 

 wonnenes Impfmaterial vorstellt — ist der Praxis ein Impfstoff zur 

 Verfügung gestellt worden, welcher nach allen bisherigen Unter- 

 suchungen von Simon, wie auch nach Versuchen von uns und 

 anderen Autoren von keinem der geprüften Präparate an Wirksamkeit 

 übertroffen wird^). 



') Vergl. ev. die Erörterungen von Geheimrat Prof. Dr. Drude in der 

 Sachs, landw. Zeitschrift 1910 Nr. 82 „Aufklärungen über Nitragin und 

 Azotogen" sowie von Dr. E. Teisler im Centralbl. f. Bakt. Bd. 34, 1912, S. 50. 

 — Übrigens ist die Dresdener Versuchsstation bekanntlich die Fortsetzung 

 der Tharandter, an welcher s. Z. Nobbe und Hiltner tätig waren. 



^) Bei diesen vergleichenden Versuchen sind allerdings die Münchener 

 Kulturen Hiltners von uns nicht wieder mitgeprüft worden. Es müssen aber 

 diese Hiltnerschen Nitraginkulturen nach den vorliegenden Berichten als 

 sehr gut wirksam bezeichnet werden. 



