Die quantitative mikroskopische Untersuchung pflanzlicher Pulver. 33 



irgend welcher Art, die zu gerichtlichen Vorgehen führen, werden 

 vom Gerichte aus wohl in den meisten Fällen im Gutachten auch 

 Angaben über den Grad der Verfälschung gewünscht. 



Daß übrigens auch die letzte Ausgabe des Deutschen Arznei- 

 buches (D. A. V) eine quantitative mikroskopische Prüfung vorschreibt 

 — bei Flores Koso: 1 mg. des Pulvers soll nicht mehr als 200 

 Pollenkörner der männlichen Blüte enthalten — ist wohl nicht 

 allgemein bekannt. 



Das von alters her eingeschlagene Verfahren zur Ermittelung 

 der Menge einer Verunreinigung besteht in der Vergleichung. Man 

 stellte sich künstliche Mischungen mit prozentisch abgestuften Mengen 

 der Fremdbestandteile her und verglich nun diese Präparate mit dem 

 zu untersuchenden Material. Den Nutzen einer solchen Vergleichung 

 hat schon Emmerling^) bezweifelt, und es ist ja auch völlig klar, 

 daß man auf diesem Wege zu Trugschlüssen gelangen kann. Vor 

 allem entzieht es sich zum großen Teil unserer Kenntnis, in welchem 

 Zustande der technischen Verarbeitung die vorliegenden Produkte 

 sich befinden, Grad der EntÖlung, der Mahlung, der Befreiung vom 

 Mehlkörper usw. spielen dabei natürlich eine wesentliche Rolle, ferner 

 verschieden dichte Verteilung der zu vergleichenden Substanzen auf 

 dem Objektträger, der Umstand, daß immer nur eine relativ geringe 

 Fläche des Präparates zu gleicher Zeit beobachtet werden kann usw. 

 usw. Der außerdem noch vorhandene sehr wesentliche Nachteil, daß 

 man die beiden miteinander zu vergleichenden Präparate stets nach- 

 einander vergleichen mußte und sie nicht nebeneinander beobachten 

 konnte, ist durch das neue „Vergleichsmikroskop" von W. Thörner^) 

 behoben worden. Dieses aus 2 Tuben mit einem gemeinsamen 

 Okular bestehende Instrument gestattet nach Wunsch entweder das 

 rechte oder linke Präparat im ganzen Gesichtsfelde zu beobachten 

 oder beide Objekte gleichzeitig in Gestalt von zwei direkt aneinander 

 liegenden Halbkreisen zu vergleichen. 



Die älteren Methoden von v. WeinzierP), G. Kühn^), 

 Hiltner^), v. Pesch^) und anderen seien hier nur kurz erwähnt. 



^) Landw. Versuchsstat. 37, 1890. 



2) Hygien. Rundsch. 25, S. 770, 1912 u. Chem. Ztg. 1912. 

 ^) Hagers Ztschr. f. Nahrungsra. Unters, u. Hygiene, Wien I, S. 117, 1887. 

 *) Landw. Versuchsstat. 37, S. 447, 1890. 

 5; Landw. Versuchsstat. 40, S. 351, 1892. 

 ») Landw. Versuchsstat. 41, S. 73, 1892. 

 Jahresbericht der Vereinigung für angewandte Botanik XI 3 



