Beiträge zur mikroskopischen ii. bakteriologischen Untersuchung usw. 81 



anwenden; leider aber erhielten wir von dieser nur eine ganz kurze 

 Mitteilung. Pommritz schrieb dazu: „Wir glauben, daß wenig 

 damit erreicht werden würde, wenn wir uns der erheblichen Arbeit 

 unterziehen wollten, zu beschreiben, wie hier die mikroskopische 

 Untersuchung von Futtermitteln gehandhabt wird. Jeder Futtermittel- 

 mikroskopiker macht die Vorbehandlung usw. der Objekte, so wie er 

 es gewohnt und es ihm am bequemsten ist, und wird davon mit 

 Recht nicht abweichen wollen; und das umso weniger, als diese oder 

 jene Art und Weise auf die Gewinnung objektiv richtiger Befunde 

 ohne wesentlichen Einfluß ist, wenn anders der Arbeitende über ge- 

 nügende Übung und Erfahrung verfügt. Die Botanik als soche spielt 

 hierbei nur eine ganz nebensächliche Rolle. Anders liegt es aber bei 

 der Deutung der objektiven Befunde für den Reinheits- und Frische- 

 zustand und somit Brauchbarkeit der Futtermittel. Hier hilft alle 

 Botanik, alle Chemie usw. usw. nichts; das kann man aus Vorschriften 

 und Büchern nicht erlernen. Notwendige Vorbedingungen für Sicher- 

 heit sind dabei allein durch langjährige Erfahrung, gereiftes Urteil, 

 eingehende Kenntnis der einschlägigen Technik, Warenkenntnis, Über- 

 blicken der Handelsgepflogenheiten und -Praktiken, auch völliges 

 Vertrautsein mit Praxis der Fütterung landwirtschaftlicher Nutztiere 

 und dem jeweiligen Stande der Fütterungslehre." Münster: „Es 

 würde sehr zu begrüßen sein, wenn die Vereinigung für angewandte 

 Botanik sich der Ausbildung der mikroskopischen Untersuchungstechnik 

 für Futtermittel annehmen würde, doch möchte ich nicht verfehlen, 

 bei dieser Gelegenheit darauf hinzuweisen, daß m. E. die Vereinbarung 

 von Beurteilungsnormen für Reinheit und Frische der Futtermittel 

 in erster Linie Aufgabe des Verbandes Landwirtschaftlicher Versuchs- 

 stationen sein würde." Von den verschiedenen Stationen machten 

 gerade diejenigen die eingehendsten und wichtigsten Angaben, welche 

 jährlich eine sehr große Anzahl von Proben untersuchen, so daß wir 

 aus diesen Antworten einen sehr guten Überblick erhielten über die 

 Art der Untersuchungen, wie sie an den meisten deutschen Stationen 

 ausgeführt werden. Wir möchten an dieser Stelle allen für ihr be- 

 reitwilliges Entgegenkommen bestens danken. 



Von den 14 Antworten aus dem Ausland stammten 6 aus 

 Österreich, 2 aus Schweden, 1 aus Holland, 1 aus Norwegen, 1 aus 

 Dänemark, 1 aus Bulgarien, 1 aus Nordamerika, 1 aus Brasilien. 

 Keine Antwort kam aus Frankreich, Belgien, England, Spanien, 

 Portugal, Italien, Schweiz, Rumänien, Kanada und Japan. Nach den 

 uns vorliegenden Berichten scheint es in manchen Ländern mit der 



.Jahresbericht der Vereinigung für angewandte Botanik XI D 



