2.34 ATPRNOICE 



'dominazioae di Goti , di Longobardi, di Franchi , 1 Italic 

 erasi divisa tiitta in signorie diverse? E se moke di esse 

 cercato aveano un appoggio negl' Imperadori germanici, o 

 ne' Pontetici , Venezia stava da se da molti secoli, ne avea 

 avuto mai bisogno dell" appoggio di nessnno,ed avea anzi 

 mostrata potenza si fatta da difendersi sola da tutti, e da 

 difendere ancbe altri ? 



L' istituto nostro non ci permette di entrare giudici tra 

 il sig. Darii ed il sig. Tiepolo sul merito di ciascun articolo. 

 Accenneremo pero i sommi capi delle Rettificazioni conte- 

 nute nei due volumi , con clie , se non potranno i leggitori 

 nostri comprendere la gravita e F importanza de' particolari 

 caduti in esame, intenderanno almeno in generate su di 

 che la loro attenzione debba portarsi leggendo F opera del 

 sig. Darii, onde averne da quella del sig. Tiepolo gli schia- 

 rimenti necessarj. 



Incomincia il sig. Tiepolo dal considerate alcnni equiv r oci 

 presi dal sig. Darii circa F originaria indipendenza politica 

 di Venezia ( Rettificazione I ). Passa ad alcuni altri equi- 

 voci dal medesimo presi relativamente al Governo veneto 

 nella sua origine e nelle successive sue modilicazioni ( Ret- 

 tificazione II). Indi si volge agli equivoci presi relativa- 

 mente alia politica del Governo veneto, tanto nelF interne 

 deir amministrazione dello Stato , quanto nella sua condotta 

 verso gli altri principi ( Rettificazione III ). Queste sono 

 le rnaterie trattate nel volume I. 



Nel volume II la Rettificazione IV si riferisce al con- 

 si<dio dei X e agF inquisitori di Stato ; e questa serve di 

 appendice alia III. La Rettificazione V riguarda la con- 

 giura delfambasciadore di Spagna Beducar, duca di Cuera , 

 cbe serve di seconda appendice alia Rettificazione III. La 

 VI Rettificazione comprende alcuni equivoci presi dal sig. 

 Darit relativamente alle costumanze de' Veneziani ed ai 

 s-istemi del loro Governo. 



Ognuno facilmente vedra come sotto questi brevi capi 

 debbasi per necessita contenere una lunga serie di argo- 

 menti di varia natura ed importanza. Noi ci restringe- 

 rerao a dire che il sig. C. Tiepolo , volendo mettere in 

 chiaro la storica verita, travolta in assai punti o per 

 mala intelligenza delle scritture autentiche , o per troppo 

 arbitraria preferenza a meno classici document! , o per al- 

 tri non migliori modi, fa costantemente prova di una vasts 



