PAIITE IT\LXANA. 7I 



disnso. Intorno a questa dottrina , della quale in Inglill- 

 terra e in Germania molto si e scritto e si scrlve , ha 

 pnbbllcato recciitemente un dottlssimo opuscolo il mar- 

 cliese Lucchcsini , uoiuo di tiitta dottrina e versato qnanto 

 altri niai ncUo studio del greco idioma, Bellissimo innanzi 

 tutto ci pare quel luogo cli" ei reca di Aulo Gellio , dove 

 parlando di cerii iati die trovansi nei poeti , afFerma clie 

 non sono a caso 111a a bello studio , clie piii di tutti li 

 uso Omcro , e c!ie il grazioso Catullo amo la soavita del- 

 r omerico iaio , e T imito di frequente. « Gellio dunque 

 ( dice r illustre filologo ) riconosceva frequenti in Omero 

 gP iati , ed era riserbato ai moderni lo sbandirli da' suoi 

 versi." A noi noa e permesso di ripetere qui le cose scritte 

 dal nostro dotto ellenista ; perche non si potrebbero com- 

 pendiare senza nuocere alia chiarezza , e il trascriverle tutte 

 farebbe troppo lungo il discorso. II Lucchesini non pre- 

 tende di combattere o distruggere la dottrina del Digamraa, 

 bensi dimostra con inconcussi argomenti , come alle asser- 

 zioni dei iilologi stranieri in questo proposito mauchino 

 in generate le prove clie sarebbero necessarie. ti Essi ag- 

 '/ girandosi continui fra gli arcani piii reconditi dell' anti- 

 » chita , confidano di averne acquistato tanta cognizione 

 » ed esperienza , che V indole primltiva della lingua greca 



» sla loro palese in gran parte. A me pare che sa- 



» rebbe forse savio consiglio , se diffidassero alquanto 

 " della loro sapienza , e quindi fossero meno soUeciti di 

 » affermare le cose che di provarlc. II che facendosi , 

 " alcune loro sentenze sarebbero facilmente adottate ancor 

 » da quelli che sono ora d' avviso contrario , e d' altre forse 

 » essi medesimi sarebber dubbiosi o le rigetterebliero. Per 

 M la qual cosa spero che non faro opera inutile , se notero 

 " qui cib che a mio giudizio abbisogna di qualche prova. " 

 La modestia colla quale il sig. Lucchesini si apre la via a 

 questo suo trattatello , fe molto conveniente all' incertezza 

 del soggetto , e riesce poi tanto piu bella quando si leg- 

 gono le sue osservazioni , dalle quali ben apparisce che 

 al nostro filologo non puo contendersi nn seggio fra i co- 

 noscitori del greco piu celebrati al di la delle alpi o del 

 mare. Con qualche maggior fidanza ( benche semj^re mo- 

 destamente ) il ch. autore nello stesso libretto ragiona di 

 qucir altra quistione intorno all' esistenza di Omero, e 

 piu ancora intorno a quell' altro quesito , se ai tempi di 



