DIVI rMTI AD COlirXTIIIOS SECUNDJE. 2C'i 



XpILi It'ttcra al Mai scritta in facile ed elegante latino , 

 il Cnstiglioni fa prova di sapere congiungere le piii estese 

 cognizioni di lingne ad una logica forte e ad nno spirito 

 superiore d' investigazione. Egli app02;giandosi anclie al siio 

 glossario consente con qnello che accenaarono di gih alcuni 

 dotti della Germania, cioe clie la lingua gotica non si corn- 

 pone solamente di voci aflTini a quelle delle liague vive e 

 iTiorte della Germania propria , ma ancora a quelle altre 

 deir Europa settentrionale , le quali fra i dotti sono tenute 

 per gerinaniche : e questa affinita egli similmente osserva 

 neir analogia e nelle inflessioui delle voci. Questo feno- 

 meno , secondo la sentenza di lui , pote essere cagionato 

 da due contrarj motivi ; sia perche la lingua gotica fosse 

 inadre e fonte di molte altre lingne, e da esse derivassero 

 nelle figlie le voci die testificano la loro parentela , sia 

 air opposto perclie essendo la nazioue germanlca al tempo 

 dei Goti divisa in niolti popoli sopra una gran parte d' Eu- 

 ropa , i quali comuiiicavano e mlscliiavansi tra loro, se ne 



parli solo della lingua ) del codice argeateo antica gotica , nia 

 che essa e al tucto ideiirica con qiiella delle sottoscrizioni dei 

 aopraddetci docunienti di Napi'li e di Arezzo , la quale che sia 

 veramente gotica aiicica , non e rivor-aro in dubbo dai dntti. 

 Per nsposta al 2.° punto valga il dire die la diversita dei oarat- 

 teri del codice argenteo con quelli dei ilocumeiici di Napoli, ecc. 

 e la nii-dcsima che sussiste tra i caratteri dell' uno dei co- 

 dici ambrosiani , da cui snoo tratte le variant! di qu'-ita edi- 

 eione e le sue note niarginali ( V. Ulphilje parriuin ineditaruin 

 Bpeciinen , I^Iediolani, typis regiis iHiq, pag. Xix ). Quanto 

 al guono delle voci, si ripeta anche qui che le parole goticiie 

 dei docuineiitl di Napoli son.) scritte in quel modo che lo sono 

 n.d codice arpenteo ( V. Act. acad. Upsal , vol. Ill , 17R0 ). 

 Venendo al 3.* punco si osserva che i luoglii riferlti da Zahn 

 e citari da Aschbach come variant! trovaoai bensi nel tesro 

 argenieo, ma sono anche confonui all' indole dei modi greci. 

 luoltre non e provato con cio che quelle variaoti siano corn- 

 parse piii tosto nelle annche versioni latine che nella };orica ; 

 anzi nei proiegoraeni dell' E^angeUariwn Qua-lruplex di Bian- 

 chini (Romas, De-Rubeis 1749, pars I, pag. 7) e riportato 

 un proloi^o che si trova nelT antichissimo Evaogeliario di Brescia , 

 da cui risulia che chi scrisse quel codice coaobbe , e Ttsc 

 confronto la lezione gotica. A tutto questo vuolsi aggiungere 

 che la presente epistola non La alcuna vaiiante che sia eiciu- 

 •ivamcmc propria delle antiche versioni laiine. 



