PARTE ITALIANA. 3g5 



In morte dell' Imperatore Giuliuno nell' anno 363 dell' era 

 volgare, incerto essendo in quale eta allora si trovasse 

 e quale ufllcio esercitasse in quella spedizlone. Sembra 

 da! nome sno ch' ei fosse di famiglia origlnaria della 

 Grecia, raa allevato in parte ove comune era la lingua 

 latina ; e dalla dedicazione ch' ei fece del suo compendio 

 a Valente si potrebbe argomentare che fosse uno dei fa- 

 migliari di quell' imperatore , e die per comandamento cd 

 insinuazione di lui stendesse un transunto di tutte le storie 

 che quel principe, giunto inaspettatamente al trono , non 

 erasi curato o non amnva di leggere. Non dee pero egli 

 confondersi con altri Eutropj dagli scrittori contemporanei 

 accenuati ; e incredibile seml:)ra clo che alcuni asserlrono, 

 che VEutropio, autore del compendio, fosse segretario del 

 grande Costandno. 



Esposte lirevemente queste notizie nella prefazione, passa 

 il Bandim a parlare del pregio in che fu tenuto il lavoro 

 di EtUropio anche ne' secoli dell' oscurita ; rammenta le due 

 versioni che fatte ne furono in greco , forse ancora lui 

 vivente ; 1' uso che ne facevano S. Girolaino , voltanclo in 

 latino la cronaca di Eusebio , e Prospero Aquitano e Cas- 

 siodoro ed altri antichi nelle cronache loro ;, i numerosi 

 codici manoscritti che ne giravano pi-ima dell' invenzione 

 della stampa , e le edizioni fatte in appresso , deile quali 

 1 3 1 sono annoverate dall' interprete tedesco , e di queste 

 cinque appartenenti al secolo XV , tutte in Italia eseguite; 

 rammenta in fine le copiose traduzioni tedesche, francesi , 

 spagnuole e inglesi , alle quali debbono aggiuguersi una 

 ricordata nell' anzidetta biografia , ed altra di Parigi , piu 

 recente dell' edizione di Lipsia. 



Ingenuo nella sua prefazione , il Bandini non dissiraula 

 i difetti che s' incontrano nel lavoro di Lutropio . quali sono 

 1' essersi talvolta scostato dai migliori classici per seguire 

 autori di minor conto; il non avere altre volte ben inteso 

 il senso degli scritti altrui ; 1' avere in troppo angusti limiti 

 ristretti i primi secoli di Roma , fecondi piii che gli ultimi 

 di notevoli avvenimenti , e 1' avere ricorso a diverse sor- 

 genti , senza essersi formato un sistema proprio e costante 

 di cronologia , il che fa che erri sovente nel notare i tempi, 

 e talvolta si confonda nell' indicazione de' tempi e delle 

 cose , benche alcuni sbagh possano credersi avvenuti per 

 colpa de' copisti. Da queste riflessioni fu 1' autore condotto 



