9 



to non solo un linguaggio atto a fi^sare, e rappresentare le i- 

 dee, ma i rapporti degli ess.-ri orgnnizz.ui erauo in gran parte 

 ricpnosciuti, e dietro a qnesti il celebre Naturalista Svedese a- 

 veva ordinati i suvoi sistemi. Nella classazione degli Animal r 

 adopranrloegli sempre per ladivisione degli ordini le diffn-enze 

 che "li forniva I'Drganizzazione delle parti le piii essenziali , 

 e le caratteristiohe secondarie per la formazione, e coordinazio- 

 nc de'generi, se non compose dc'sistemi irreprensibili, cio fu 

 difetto del numero non niolto este?o di specie che si cono- 

 scevano allora, e della nostra umana Natnra, che porta sempre 

 nelle sue opere 1' impronta della debolezza, e d' Tina perfezio- 

 ne relativa. Nella classazione pertanto degli oggetti Zoolog'.ci 

 Zuccagni segui quel gran Naturalista, ma giammai addetto alia 

 singolarita d' un nome, od alia novita d' un sistema si pcrmes- 

 se quelle varia^ion^ , che il nuovo stato della scienza esigeva. 



Le prime classi degli animali erano state da Linneo si- 

 stemate con dei metodi faoili, e giusti, ma 1' Entomologia pre- 

 sentava qualche difficolta. Nata infatti questa Scienza dalle os- 

 servazioni, e da sisterai dello Svvamerdainio, del Rajo, del Val- 

 lisnerio, e del Lister, portata quindi al [liii alto grado di e- ^ 

 sattezza da Linneo, e dal Fabricio; i dotti sono stati per lungo 

 tempo divisi di sentimento circa la piefcenza che dovea darsi 

 all'unodei due, reclamando gli uni un i>istemaficile a rireu'^rsi, 

 ed apprendersi, fondato piii suU'abito gcnerale, che sulla par- 

 ticolare organizzazione di qualche mentbro, gli altri ravvisan- 

 do nel sistema piu diffiiile, e recondito del Fabricio, una 

 maggiore esattezza, e precisione. Zuccagni riconobbe de'gran- 

 di pregi in ambcdue, gli concilio, e gli riuni , traendo da 

 ciascuno il meglio ; idea giusta , e filosofica , che e stata 

 abbracciata dipoi anco dal t'elebre Cuvier. (^osi la Conchi- 

 liologia , quantunque di gran lunga pcrfezionata da Linneo 

 sui lavori di Daniel maggiore, di Martino Lister, di Gual- 

 tieri, e d'Argenville , aveva acqoistato una ma^gior preci- 



