5 

 Quasi tuttl gl'istitutori di Chimica , o premettono ai loro 



corsi un trattato delle affinita chimiche, o almeno fanno cono- 

 scere e svilnppano un certo nnmero di cosi dene leg^i che 

 Taffinith o attl•a^io^e di composizione sembra osseivare con uua 

 ceita costanza . 



E^ evidente che nel sistema propostomi io non doveva fa- 

 re alrrettanto. Di fatti la dottrina delle affinita e il risultato e 

 la conclusione di una lunga osservazione e studio dei fenome- 

 ni chimici; ed era nel mio piano di piemettere quest' osserva- 

 zione e questo studio alle conclusioni che se ne possono de- 

 dune. Mi e sembrato che, inveitendo quest' ordine,non possa 

 il principiante ammettere quel principj e quelle leggi che o in 

 ossequio dell' aurorita di chi lo istruisce ( strano modo di pei'- 

 snadere specialmente nelle cose naturali ) o in seguito di pro- 

 ve e dimostrazioni egualmente inopportune . Ed in vero si ad- 

 ducono in prova ed in esempio dei fatti e dei fenomeni , dei 

 qnali non si puo supporre la cognizione nel principiante, e 

 che non sono per avventura quelli che ei dovrebbe incontrare 

 i pritni nello studio della scienza. 



Percio dopo aver data un'idea quant' ho potuto chiara ed 

 esatta delle due attrazioni d'aggregazione e di composizione, 

 mi sono limitato ad awertire che dal giuoco di esse dipendo- 

 no tutti quanti i fenomeni chimici che hanno luogo nelle mi- 

 rabili operazioni della natura e dell'arte, come era per risul- 

 tare dal successivo e metodico sviluppo dei fatti, il cui insie- 

 ine costituisce la scienza. Pensai che, percorsi questi , mi sa- 

 rebbe facile, richiamando i mici uditori sia i passi gia fatti , mo- 

 strar loro che neH'immensa varieta di fenomeni che la diversa 

 attrazione fra le molecole dei corpi produce si osserva una cer- 

 ta costanza e conformita di effetti in circostanze conformi, che 

 permette di riconoscere alcune regole o Icggi, quali sembra che 



