14 



sa non vogHamo riporfare quelle piccole che nel Valdarnft 

 s'lncontt.mo e che forse non hanno niai appartennto alia spe- 

 cie pi'imigenia. I canali massiUaii sono tie e seguono, corae 

 nella specie Indiana la direzione dello spigolo raassillare an- 

 teriore. E^ rotto fino dalla sua radice il ranio saliente della ma- 

 scella siccbe non puo determiaarsene la direzione, e tanto uie- 

 no riconoscere la forma del processo coronoideo, el'altezza del 

 condilo. Anreriormente essa fe ti'oncata verso la sinfisi ne percio 

 resta alcnn vestigio della parte destra, dal quale si possa ritrova- 

 re la direzione che prendono le due mandibule, ne dedurne il 

 rapporto tra la lunghezza e larghezza totale della mascella . 

 In quesro caso pero , quantunque vengano a mancare delle 

 circosranze iniportanti alia descrizione di quest' Osso, pure es- 

 se non ci sono affatto necessarie per discutere 1' identita di que- 

 sta specie colle altre cognite. Infatti la piccolezza della dimen- 

 sione, la forma del denti, la mancanza dell' apofisi anteriore, 

 indicano pur troppo che si tratta di una nuova specie di Ele- 

 fante distinta da tutte le altre non meno fossili che viventi la 

 quale per i pochi dati che abbiamo puo descriversi cosi: Ele- 

 fante piccolo a lunghi alveoli delle zanne, a denti con 

 roinboidi molto acute. 



Non mi e riuscito di rintracciare dov'essa sia stata disot- 

 terrata, ne offle nella qualita di terra, che I'ha mineralizzata, 

 alcuna caratteristica d'onde la natura del terreno ov'era se- 

 polta si possa plausibilmente indovinare . Solamente nella 

 rottnra posteriore ho potuto scorgere qualche residue di ar- 

 gilla bigia piombata alia quale sembrano iVamischiate delle 

 piocolissime pagliette di mica. In confronto del volume essa e 

 pesante ed il ferro che I'ha compenetrata le ha dato un colo- 

 re bruno tendente al nero. 



Resterebbe di riconoscere a quale specie vivente questa 



