4© DEI FETI ANIMALI MOSTr.UOSI, 



che non tli quella clic ci rnpprescnta nil esatto rovcscio del- 

 r orclinario. Un oriuolo fatto a rovescio dell' altro si muove 

 con pai'i prccisione !.. Quale meraviglia! Le parti lianno la 

 stessa corrispondenza tra di loro , quiiidi nulla sollrendo nel- 

 rannonico loro accordo, danno il risiiltaniento di moto 

 del primo oriuolo. Che se in vece di un comjiiuto inver- 

 timento s' inducano parziali cambiamenti , quale alterazione 

 non avverra nell' uflizio dell' oriuolo ! prescindianio dal caso 

 in cui le modificazioni vengano introdotte giusta regole di 

 compenso. Facciasi ora per quanto si puo 1' applicazione di 

 questo incongruo esenipio alia macchina aniniale. Perclie 

 nn uonio abbia internamente a destra \utto cio che suole 

 trovarsi a sinistra, non ne viene clie le funzioni dcUa vita 

 debbano soffrirne alterazione , e cio per le ragioni stesse 

 che militano per 1' oriuolo a rovescio : quindi un uomo in 

 tal modo costrutio si puo considerare perfetto come tutti 

 gli altri. Ben altrimente debbe andare la faccenda in genere, 

 quando un organo o uti sistema di organi aberri dalla con- 

 sueta norma: se vi sono fatti di persone che vissero anche 

 lunga eta con una condizione organica di tale indole , deesi 

 ascrivere la loro sorte ad un mero accidente. Per poter cre- 

 dere che le deviazioni dal metodo ordinario fossero indiffe- 

 renti variazioni della natuva. converrebbe che in tutti i casi 

 le funzioni della vita si efTettuassero esattamente, cio che 

 presuppone delle leggi che le dette deviazioni non presen- 

 tano gianimai. La compensazione tra la variazione di sim- 

 metria e la difFertnza delle forme, supposta dal Lemtry , 

 e valutata pure daU'autore; se ha luogo in alcun caso, 

 non avviene forse mai con quella precisione propria delle 

 produzioni organiche che la natura ha potuto condurre 

 a compimento senza essere turliata nel suo lavorio : le 

 ispezioni cadaveriche lo dimostrano. Singolarissimo e poi 

 che mentre F autore si e dichiarato sostenitore dell' opinione 

 del.Lemery, che gli uomini comunque costrutti altro in 

 fine non sono che variazloni indifferentissime nella specie, 

 ed opere egualmente tutte regolari e degne deW anefice loro 

 sapiendssimo (pag. 9); voltegli indi le spalle , si fa vigo- 

 rosamente a sostenere e con felice riuscita , che tiitte le 

 sformazioni dei feti altro in fine non sono se non che 

 effetti degV iinpedimenti , i quali si sono opposti al retto pro- 

 cedere della natura, e quindi assoluti difetti. Qui o male 

 vediamo noi , o 1' autore e caduto in itna contraddizione 

 troppo solenne ' 



